Korruptio syöpätutkimuksessa

Johdanto

Artikkelissa käsitellään erityisesti syöpätutkimuksen korruptio- ja eturistiriitaongelmaa. Nämä ovat kaksi esimerkkiä "kansalaispahan älyllisestä merkistä", kuten artikkelissa käsitellään Terveydellesi.

Ongelman kuvaus

Paperissa käsitelty erityinen ongelma on eturistiriita. Tämä on ilmiö, joka ilmenee, kun tutkimustuloksiin tai tutkimukseen osallistuneiden tavoitteisiin vaikuttavat henkilökohtaiset tai taloudelliset intressit. Syöpätutkimuksessa tämä voi sisältää yhteistyön lääkeyhtiöiden kanssa, joiden tavoitteena on edistää uusien lääkkeiden kehitystä tai oheistuotteiden, kuten testipakkausten, promootiota. Muita esimerkkejä ovat yksityisten säätiöiden tai apurahojen käyttö tavoitteensa mukaisten tai henkilöstön pysymistä edistävien tutkimushankkeiden tukemiseen. Yliopistojen avustukset ja muut infrastruktuurin rahoituslähteet voivat vaikuttaa samalla tavalla. Miten eturistiriita vaikuttaa syöpätutkimukseen? Konkreettisia esimerkkejä siitä, miten eturistiriidat voivat turmella syöpätutkimusta, ovat muun muassa seuraavat: - Tutkijat "löytävät" lääkekartellien rahoittaman tutkimuksen suotuisia vaikutuksia julkaisun todennäköisyyden lisäämiseksi, koska heidän jatkuva yhteistyö teollisuuden kanssa saattaa heikentää. haastaa tai kumota tulokset työpaikan menettämisen tai sanktioiden pelossa. - Eturistiriidat voivat jopa muuttaa näkökulmia potilaiden käsityksiin vaihtoehtoisista hoidoista. Teollisuuden suorat panokset hyväntekeväisyyteen voivat vaikuttaa voittoa tavoittelemattomiin järjestöihin, mikä lisää terveydenhuoltomarkkinoiden eriarvoisuutta ja aiheuttaa tehottomuutta toissijaisiin liiketoimintamalleihin tehtäviin investointeihin.

Johtopäätös

Tutkimuksen viimeinen kohta korostaa mahdollista sykliä, jossa eturistiriidat alan sisällä lisäävät tarvetta lisätä korruptiota sen pitämiseksi koossa. Ratkaisujen saavuttamiseksi ratkaisujen on koskettava olemassa olevia sosiaalisia rakenteita ja toistuvia malleja. Esimerkiksi verokannustimien muutokset voivat auttaa sidosryhmien pitkän aikavälin tulevaisuutta parantamalla innovaatioita ja myös vähentää resurssien lisääntymistä markkinoilla vähentämällä ylimääräisiä hallintokuluja. Tämä voi yksinkertaistaa ja säästää resursseja, ratkaista mahdollisia ristiriitoja ja tarjota edistysaskelia kohti pitkäkestoista, kattavaa hyötyä kaikille.