법의학검사 결론

``법의학 전문가의 결론 - 법의학 전문가의 보고서 참조.

연방법 73조에 따르면 의사나 기타 의료 전문가는 법적 목적으로 의료 보고서를 발행할 권리가 없습니다. 그러나 조사 및 조사 기관은 결론의 작동 부분을 요구하지 않습니다. 따라서 조사관은 어떠한 문서라도 작성할 수 있습니다. 조사를 명령하는 조사관의 명령에는 일반적으로 두 가지 유형이 있습니다. 조사 결과 기소가 확인되거나 확인되지 않습니다. 전문가의 의견을 통해 혐의가 확정되면 전문가의 결론은 판사나 검사가 올바른 판단을 내리는 데 도움이 되는 정보라고 볼 수 있다. 전문가의 의료 보고서에는 다음과 같은 기본 정보가 포함되어야 합니다: 전문가에 대한 정보, 날짜, 서명; 할당된 번호; 연구의 대상과 자료가 나열되어 있습니다(수행의 기초). 연구 대상 및 자료 수령 날짜 연구 대상의 외관에 대한 설명; 이러한 연구 대상을 전문가에게 제시한 사람에 관한 데이터 및 그들의 상태 등에 관한 의료 문서 데이터 수행된 연구 설명 결과를 기반으로 하거나 제시된 대상 및 자료를 조사하는 동안 직접 전문가에게 제기되는 질문; 제기된 질문의 내용에 대한 연구 과정과 결론/답변을 설명합니다. 추가 질문에 대한 답변(제공된 경우)과 전문가에게 제시된 첨부 자료 및 문서(사진, 슬라이드, 방사선 사진 등) 사용된 과학 문헌 목록(사용된 경우) 전문의는 보고서 마지막 부분에 서명함으로써 입증되는 바와 같이 법의학 검진의 정확성에 대해 개인적인 책임을 집니다. 결론을 내리는 절차 내용면에서 법의학 검진은 설명 부분과 최종 부분으로 구성됩니다. 설명 부분에는 형사 또는 민사 사건을 고려하는 동안 설정된 상황에 대한 설명, 조사 대상에 대한 설명, 연구 대상의 특성 식별 세트 구성이 포함됩니다. 또한 특수 의학 분야에 대한 전문가의 의견과 실험실 연구에서 얻은 형태학적, 조직학적, 세포학적 및 기타 데이터를 기반으로 개체에 대한 객관적인 병리학적-해부학적 설명이 포함됩니다. 연구 결과를 기술할 때, 연구 자료를 가져온 대상의 기본 및 영구(이전) 이름을 표시합니다. 이 부분에서 법원은 사건의 증거 가치 관점에서 연구 결과를 따릅니다.