Konklusjon av rettsmedisinsk undersøkelse

``` Konklusjon fra rettsmedisinsk sakkyndig - se Rapport fra rettsmedisinsk sakkyndig.

I henhold til lov 73 føderal lov har ikke en lege eller annen medisinsk fagperson rett til å utstede en medisinsk rapport for juridiske formål. Men undersøkelses- og etterforskningsorganene krever ikke den operative delen av konklusjonen. Derfor kan etterforskeren skrive hvilket som helst dokument. Denne ordren fra etterforskeren om å bestille en undersøkelse er vanligvis av to typer: enten bekrefter forskningen tiltalen, eller så gjør den det ikke. Hvis en ekspertuttalelse bekrefter anklagen, kan ekspertens konklusjoner betraktes som informasjon som hjelper dommeren eller aktor med å ta den riktige avgjørelsen. Den sakkyndige medisinske rapporten skal inneholde følgende grunnleggende informasjon: informasjon om den sakkyndige, dato, signatur; tildelt nummer; gjenstandene og materialene til studien er oppført (grunnlaget for gjennomføringen); dato for mottak av forskningsobjekter og materialer; beskrivelse av utseendet til forskningsobjekter; data om personene som presenterte disse forskningsobjektene for eksperten, og data fra medisinske dokumenter om deres tilstand, etc.; spørsmål stilt til eksperten basert på resultatene av beskrivelsen av forskningen utført eller direkte under undersøkelsen av de presenterte gjenstandene og materialene; beskriver forskningsprosessen og konklusjoner/svar på innholdet i spørsmålene som stilles; svar på tilleggsspørsmål (hvis noen ble gitt), samt vedlagte materialer og dokumenter (bilder, lysbilder, røntgenbilder, etc.) som presenteres for eksperten; liste over vitenskapelig litteratur brukt (hvis brukt). Den sakkyndige legen har personlig ansvar for riktigheten av den rettsmedisinske undersøkelsen, slik det fremgår av hans underskrift på slutten av rapporten. Prosedyre for å trekke en konklusjon Innholdsmessig består en rettsmedisinsk undersøkelse av to deler: beskrivende og endelig. Den beskrivende delen inneholder en erklæring om omstendighetene som er etablert under behandlingen av straffesaker eller sivile saker, en beskrivelse av gjenstandene for undersøkelsen, og formuleringen av et identifiseringssett med kjennetegn ved objektet som studeres. Den inkluderer også en ekspertuttalelse om spesielle medisinske disipliner og en objektiv patologisk-anatomisk beskrivelse av objekter basert på morfologiske, histologiske, cytologiske og andre data hentet fra laboratoriestudier. Ved beskrivelse av forskningsresultater angis primær og permanent (tidligere) navn på objektet som materialet til forskning er hentet fra. Retten ledes i denne delen av forskningsresultatene ut fra deres bevisverdi for saken.