Adli Tıp Muayenesinin Sonucu

``` Adli tıp uzmanının sonucu - bkz. Adli tıp uzmanının raporu.

Federal Yasanın 73. maddesine göre, bir doktorun veya başka bir tıp uzmanının herhangi bir yasal amaçla tıbbi rapor düzenleme hakkı yoktur. Ancak soruşturma ve soruşturma organları, sonucun işlemsel kısmını gerektirmez. Bu nedenle araştırmacı herhangi bir belge yazabilir. Soruşturmacının inceleme talimatı vermesi yönündeki bu talimatı genellikle iki türdendir: Ya araştırma iddianameyi doğrular ya da onaylamaz. Bilirkişi görüşünün suçlamayı teyit etmesi durumunda, bilirkişinin vardığı sonuçlar hakim veya savcının doğru karar vermesine yardımcı olacak bilgiler olarak değerlendirilebilir. Bilirkişi sağlık raporunun şu temel bilgileri içermesi gerekmektedir: bilirkişiye ilişkin bilgiler, tarih, imza; atanan numara; çalışmanın nesneleri ve materyalleri listelenmiştir (yürütmenin temeli); araştırma nesnelerinin ve materyallerinin alındığı tarih; araştırma nesnelerinin görünümünün tanımı; bu araştırma nesnelerini uzmana sunan kişilere ilişkin veriler ve tıbbi belgelerden bu kişilerin durumlarına ilişkin veriler vb.; yürütülen araştırmanın açıklamasının sonuçlarına dayanarak veya doğrudan sunulan nesne ve materyallerin incelenmesi sırasında uzmana sorulan sorular; araştırma sürecini ve sorulan soruların özüne ilişkin sonuçları/cevapları açıklar; ek soruların yanıtları (varsa) ve uzmana sunulan ek materyaller ve belgeler (fotoğraflar, slaytlar, radyografiler vb.); Kullanılan bilimsel literatürün listesi (kullanılıyorsa). Uzman doktor, raporun sonunda imzasıyla da anlaşılacağı üzere, adli tıp muayenesinin doğruluğu konusunda kişisel sorumluluk taşır. Sonuç çıkarma prosedürü İçerik açısından adli tıp muayenesi iki bölümden oluşur: tanımlayıcı ve nihai. Tanımlayıcı kısım, ceza veya hukuk davalarının değerlendirilmesi sırasında belirlenen koşulların bir açıklamasını, inceleme nesnelerinin bir tanımını ve incelenen nesnenin bir dizi karakteristik özelliğinin formülasyonunu içerir. Aynı zamanda özel tıbbi disiplinler hakkında bir uzmanın görüşünü ve laboratuvar çalışmalarından elde edilen morfolojik, histolojik, sitolojik ve diğer verilere dayanarak nesnelerin nesnel bir patolojik-anatomik tanımını da içerir. Araştırma sonuçlarını açıklarken, araştırma materyalinin alındığı nesnenin birincil ve kalıcı (eski) adı belirtilir. Bu bölümde mahkeme, dava için delil değeri açısından araştırma sonuçlarına göre yönlendirilir.