``` Conclusie van een forensisch medisch deskundige - zie Rapport van een forensisch medisch deskundige.
Volgens Wet 73 Federale Wet heeft een arts of andere medische professional niet het recht om voor juridische doeleinden een medisch rapport af te geven. Maar de onderzoeksinstanties hebben het operatieve deel van de conclusie niet nodig. Daarom kan de onderzoeker elk document schrijven. Dit bevel van de onderzoeker om een onderzoek te gelasten kent doorgaans twee soorten: óf het onderzoek bevestigt de aanklacht, óf het bevestigt de aanklacht niet. Als een deskundigenoordeel de beschuldiging bevestigt, kunnen de conclusies van de deskundige worden beschouwd als informatie die de rechter of aanklager helpt bij het nemen van de juiste beslissing. Het medisch deskundigenrapport moet de volgende basisgegevens bevatten: informatie over de deskundige, datum, handtekening; toegewezen nummer; de objecten en materialen van het onderzoek worden vermeld (de basis voor de uitvoering); datum ontvangst onderzoeksobjecten en materialen; beschrijving van het uiterlijk van onderzoeksobjecten; gegevens over de personen die deze onderzoeksobjecten aan de deskundige hebben aangeboden, en gegevens uit medische documenten over hun toestand etc.; vragen aan de deskundige op basis van de resultaten van de beschrijving van het uitgevoerde onderzoek of direct tijdens het onderzoek van de gepresenteerde objecten en materialen; beschrijft het onderzoeksproces en de conclusies/antwoorden op de inhoud van de gestelde vragen; antwoorden op aanvullende vragen (indien die zijn gesteld), evenals bijgevoegde materialen en documenten (foto's, dia's, röntgenfoto's, enz.) die aan de deskundige worden gepresenteerd; lijst met gebruikte wetenschappelijke literatuur (indien gebruikt). De deskundige arts is persoonlijk verantwoordelijk voor de juistheid van het forensisch medisch onderzoek, zoals blijkt uit zijn handtekening aan het einde van het rapport. De procedure voor het opstellen van een conclusie Een forensisch medisch onderzoek bestaat inhoudelijk uit twee delen: het beschrijvende en het afsluitende. Het beschrijvende deel bevat een uiteenzetting van de omstandigheden die zijn vastgesteld tijdens de behandeling van straf- of civiele zaken, een beschrijving van de onderzoeksobjecten en de formulering van een identificatieset van kenmerken van het onderzochte object. Het omvat ook het oordeel van een deskundige over bijzondere medische disciplines en een objectieve pathologisch-anatomische beschrijving van objecten op basis van morfologische, histologische, cytologische en andere gegevens verkregen uit laboratoriumonderzoek. Bij het beschrijven van onderzoeksresultaten wordt de primaire en permanente (vroegere) naam aangegeven van het object waaruit het onderzoeksmateriaal is gehaald. In dit deel laat de rechtbank zich leiden door de onderzoeksresultaten vanuit het oogpunt van hun bewijskracht voor de zaak.