Pochopení podstaty jednoduchých léků prostřednictvím srovnání

Pokud jde o znalost síly léčiv při srovnání, některé její zákonitosti jsou dány stupněm rychlosti nebo pomalosti přechodu léčiva do ohnivého stavu a jejich zahřívatelností a také tím, jak rychle či pomalu tuhnou. Některé zákony tvoří vůně léků, jiné chuť; někdy jsou stanoveny barvou a někdy již známými silami a účinky drog, které dávají jasné náznaky sil, které dosud nebyly známy.

K prvnímu způsobu je třeba říci, že mezi věcmi, které mají stejné složení, tj. konzistenci látky, tedy řídkost a hustotu, je teplejší ta, která rychle přijímá teplo, a studenější ta, která rychleji vnímá chlad. Jedním z důvodů je to, že se věc někdy zahřívá rychleji než jiná, ačkoli aktivní princip je jedna, protože je sama o sobě teplejší než tato jiná věc, ale je ochlazována přicházejícím chladem. A tak, když se setká s teplem přicházejícím zvenčí a přidá se k němu vrozené teplo našeho těla, pak se věc rovná jiné věci ve vztahu k vnějšímu faktoru, ale převyšuje ji v hřejivé síle, která je jí vlastní. v podstatě, a proto se stává žhavějším. Na základě toho poznat stav věci, která chladne rychleji než druhá. Dále je třeba říci, že se to ospravedlňuje obsáhlým zdůvodněním, ale to je věcí toho, kdo vykládá základy přírodní vědy, a ne lékaře. Je-li jedna z věcí řidší a druhá hustší, pak ta řidší, ačkoli je stejně studená nebo horká jako ta druhá, je rychleji vystavena vnějším vlivům kvůli slabosti své substance.

Pokud jde o věci, které mají tendenci mrznout a ty, které mají tendenci vzplanout, je také přípustné je vzájemně porovnávat. Pokud věc zmrzne rychleji, ačkoli je její složení podobné složení jiné věci, znamená to, že je chladnější, a pokud se věc rozsvítí rychleji, ačkoli je její složení podobné složení jiné věci, pak je horká. ze stejného důvodu, o kterém jsme mluvili dříve.

Říkáme, že ta či ona věc je chladnější nebo teplejší, podle toho, jak je ovlivněna vrozeným teplem přítomným v nás; když věc pomaleji tuhne a rychleji se vznítí, myslíme si, že taková je její kvalita ve vztahu k vlivu našeho přirozeného tepla na ni. Tyto základy jsou v přírodní vědě prokázány následovně.

Pokud se dvě věci liší ve vztahu k řídkosti a hustotě, a pak se ukáže, že hustší věc rychleji vzplane a zamrzne pomaleji, uvažujte, že je nepochybně žhavější v podstatě. Pokud se ale ukáže, že vzácnější ze dvou věcí hoří rychleji, nedává vám to právo rozhodovat a uvažovat, že z tohoto důvodu je žhavější: někdy je důvodem rychlého spalování právě ředění.

Také, pokud se ukáže, že vzácnější ze dvou věcí mrzne rychleji, nedává vám to právo učinit rozhodný úsudek a domnívat se, že tato věc je chladnější: někdy je důvodem rychlého tuhnutí právě řídnutí způsobené slabostí tělo věci a její rychlá reakce na vliv. Tak je tomu např. u vína, je sice horké z dýňového oleje, ale tuhne rychleji než tento olej; Navíc dýňový olej někdy zhoustne, aniž by ztuhnul, zatímco víno ano. Faktem je, že jsou věci, které tuhnou, aniž by ztuhly, a jsou věci, které houstnou, aniž by ztuhly: o tom se můžete dozvědět v přírodopisné vědě. Pokud jde o věci, které mohou zhoustnout, pak při stejném složení hmoty platí, že chladnější je ten, který je náchylnější k houstnutí z chladu.

Mnoho věcí tuhne pouze teplem. Všechny věci, které jsou v teple tvrdé, se v chladu zkapalňují, stejně jako věci, které tvrdnou v chladu, jsou všechny zkapalněny v teple. Podle Galéna teplo způsobuje tvrdnutí, protože vysychá, a chlad zkapalňuje, protože zvlhčuje, i když názor Prvního filozofa se od jeho poněkud liší. Vyčerpávající diskuse o tom spadá do oblasti jiné vědy.

Pokud jsou některé léky teplejší než jiné, ale zároveň tlustší, pak je možné, že díky své tloušťce jsou stejně schopné tuhnutí jako chladnější léky. Jsou-li některé léky chladnější než jiné, ale zároveň řidší, je možné, že jako kapalné jsou stejně schopné vznícení jako horké léky. Zahušťování a tvrdnutí nesvědčí o větším teple nebo větším chladu; vždyť někdy pozemské věci houstnou kvůli své zemitosti a vodní věci kvůli své vodnatosti a vzdušnosti, pokud jsou obě vzácné.

Často se stává, že se vzdušná látka ochladí a stane se vodnatou, načež se složité tělo stává řídkým a chladným. Studená vodnatá hmota se často stává řídkou, protože v ní vře ohnivý princip, který ji provzdušní a následně zkondenzuje. Tak

někdy samčí semeno kondenzuje a někdy se z něj odděluje ohnivá pára a stává se opět tekutým.

Zemitost nebrání vzniku extrémní ohnivosti, takže je docela možné, že první typ zhuštěných věcí je velmi horký a vodnatost nebrání přítomnosti vzdušnosti, která nedokáže potlačit svou sílu - pak druhý typ zhuštěných věcí bude velmi chladná nebo ohnivá, potlačující svou sílu; v tomto případě bude druhá odrůda velmi pálivá. Tady!

Pokud jde o jiné zákony, měli by z nich lékaři vědět jen jedno, totiž, že slaná, hořká nebo štiplavá chuť může být jen u horké látky a svíravá, kyselá a kyselá - pouze u studené látky. Také pachy jsou ostré a štiplavé pouze tehdy, když je látka horká, a bílá barva je charakteristická pro zhuštěná tělesa, ve kterých je vlhkost, která se vyskytuje pouze u chladné látky, stejně jako u těles, která se vyznačují suchem a schopnost třít, ke kterému dochází pouze v přítomnosti horké látky.

Černá barva je možná ve dvou opačných případech: za studena vybělí mokré a zčerná suché a teplo zčerná mokré a vybělí za sucha. To je nezbytná pravda, ale je tu ještě další faktor, kvůli kterému se tyto závěry někdy liší, zejména pokud jde o vůni a barvu. Totiž, jak jsme si již řekli, těla drog jsou někdy smíchána z opačných prvků, a někdy se jedná o primární míšení a někdy není míšení primární, naopak je vhodnější nazývat to sekundární míšení. Při tomto sekundárním promíchání je možné, že druhý z obou prvků má povahu, v jejímž přítomnosti by měl mít tu či onu vůni, barvu nebo chuť a skutečně se v něm objeví to, co by měl mít. A druhý prvek také rozvíjí povahu, která je opačná k povaze prvního prvku a není mu podobná; Navíc je možné, že díky takové povaze získá barvu, vůni nebo chuť, která je opačná než ta první, ale může se stát, že ji nezíská.

Pokud tedy prvek získal barvu opačnou než je barva prvního prvku a oba prvky jsou kvantitativně stejné, pak se při sekundárním míchání objeví barva, která se skládá z obou výchozích barev, a pokud je jejich množství odlišné, pak objeví se barva, která inklinuje k jedné ze dvou barev.

Pokud druhý prvek nezískal vůbec žádnou barvu, vůni nebo chuť a oba prvky jsou kvantitativně stejné, pak budou mít původní barvu i původní barvu.

vůně. Jakmile zmizely obě barvy J v důsledku příměsi bezbarvých částic s částicemi protilehlými a barva druhé nemá žádný vliv, pak zmizí také, stejně jako zmizí průhledná při smíchání s barevnou a dotyčné těleso se zdá např. bílé . Navíc je možné, že jeho vlastnost nebude majetkem něčeho bílého, protože je bělejší, ale naopak jinou vlastností, která je opačná té původní. Pokud se mu totiž těleso, které je smícháno s bezbarvým tělesem, rovná kvantitativně i silou vlastnosti, pak je vlastnost vznikající ze směsi vyváženou vlastností, stojící jakoby uprostřed mezi vlastnostmi oba prvky. A pokud je bezbarvé těleso mnohem silnější než barevné, pak převládající vliv má vlastnost opačná než vlastnost barevného tělesa smíchaného s bílým tělesem.

Bělost například vyžaduje, aby složité tělo bylo studené, což je do určité míry horké. K tomu dochází, když se bílé těleso kvantitativně rovná barevnému. Pokud například těleso, které je bez barvy nebo má barvu opačnou k barevnému, je malé co do množství ve srovnání s jiným, ale silné co do kvality a vlastností, pak to nemá žádný vliv na barvu tohoto tělesa a silně potlačuje tělo svou vlastností, takže se zdá, že druhé tělo už nemá sílu. Podívejte se, co se stane s ritlem mléka, když ho smícháte se dvěma mithqaly furbiyunu, takže směs bude jako jediná věc. Výsledná kompozice není něčím extrémně hřejivým a smysly v ní nemohou detekovat furbiyun ani podle barvy, ani podle nepřítomnosti barvy, pokud je kompozice bezbarvá. Uvidíme pouze čistou bělost a budeme mít pravdu, když řekneme, že tato bělost se vyskytuje např. u studené látky, považujeme-li mléko za studené, ale budeme se mýlit, když řekneme, že samotná látka tohoto nápoje je Studený. Jde o to, že bílá není barvou tohoto komplexního nápoje, protože jde o komplexní nápoj; naopak je to senzorická barva jednoho z prvků nápoje, vítězného co do množství, ale podřadného v síle.

Takto bychom si měli představit situaci ve vztahu k jakékoli bílé látce přírodní směsi, která se ukáže jako extrémně pálivá, ačkoliv jsme očekávali, že bude studená, jako je například bílý pepř. Takové to je být uměle namíchán. Stejně tak se někdy látky přirozeně mísí a situace se ukáže přesně takto, ale pouze mezi naznačenými hmatatelnými vlastnostmi jsou vlastnosti, na které mají opačné vlastnosti, smíchané s nimi, často jasný vliv.

Dokud jsou kvality věcí pravdivé a jasně postřehnutelné, opačné vlastnosti nejsou postřehnutelné a vnímatelné kvality jsou překonány protichůdnými silami. To je případ odrůd chuti, ne proto, že je to nutné, ale proto, že se to stává častěji. Po chuti v tomto smyslu přicházejí vůně a po nich barvy, ale ve vztahu k barvám se to zdá být nespolehlivé.

Jedním z důvodů, proč je chuť v tomto ohledu lepší než vůně, je to, že chuť se dostává ke smyslům kontaktem a nejlépe přenáší do těla sílu všech částí léku. A vůně a barvy působí v nepřítomnosti kontaktu částic drogy se smysly; Proto je možné, že ze zapáchající látky se ke smyslům dostane pouze pára vycházející z jejích zředěných částic a pára z hustých částic odolává a nestoupá nahoru. Je také možné, že se ke smyslům dostane pouze barva zjevných, vítězných částic drogy, na rozdíl od poražených, skrytých částic.

Vzhledem k tomu, že vůně někdy naznačují chuť, jako je sladká, kyselá, štiplavá nebo hořká, pak vůně následuje chuť. Chuť dává nejspolehlivější indikaci, následuje vůně a poté barva.

Dále, pokud by chutě také neměly výše uvedené kombinace, pak by opium pravděpodobně nebylo tak hořké v přítomnosti extrémního chladu. Tato chyba o chuti se vyskytuje častěji ve vztahu k chladu než ve vztahu k teplu. Chci říct, že někdy má lék chuť, která naznačuje teplo, když je ve skutečnosti studený, a to se stává častěji než jiný případ, kdy má lék chuť, která naznačuje chlad, když je ve skutečnosti horký, protože teplo je většina případů se projevuje silněji, působí zřetelněji a rychleji proniká.

Setká-li se v přirozené přírodě chlad s teplem, jehož síla je taková, že prolomí chlad proti němu, pak je na místě, aby se v důsledku tepla objevila chuť, která přeruší chuť chladu, pro teplo za všech okolností. je pronikavější, účinnější a silnější a je pravděpodobnější, že s sebou nese chuť a vůni. Z tohoto důvodu nenajdete kyselé nebo svíravé věci, jejichž povaha není vnímána smysly a které jsou zároveň horké ve své převládající povaze, a najdete věci hořké a palčivé, které při zároveň jsou chladné ve své převládající povaze. To však také není v žádném případě nutné, ale převažuje pouze ve frekvenci a poslední případ je pozorován častěji než druhý.

Protože jste se naučili tento zákon, měli bychom vám nyní říci, co lékaři říkají o chutích, vůních a barvách.

Domnívají se, že existuje pouze devět jednoduchých chuťových odrůd a že nutně existuje osm odrůd, a další je nepřítomnost chuti, to jest mdloba a nevkus, kdy chuť věci chybí a nelze v ní odhalit žádnou chuť. to. Taková je například voda.

Doktoři nazývají chutí vše, co smysl pro chuť umožňuje posoudit, jako vlastnost, která existuje ve skutečnosti nebo existuje v potenci a nebyla ničím ovlivněna; v druhém případě jde o nedostatek vkusu.

Nedostatek chuti přichází dvěma způsoby: věc je buď skutečně bez chuti a nemá žádnou chuť, nebo je bez chuti a nemá chuť pro smysly. Co je skutečně bez chuti, je něco, co ve skutečnosti nemá žádnou chuť, a bez chuti pro smysly je ta věc, která sama o sobě má chuť, ale je tak hustá, že z ní nevychází nic, co by se dostalo do kontaktu s jazykem a bylo pro něj vnímatelné; pak, když se jim podaří rozpustit částice této věci a učinit je zředěnými, její chuť se stane vnímatelnou. Jedná se například o měď a železo. Jazyk nevnímá chuť těchto kovů, protože z jejich těla neprosakuje nic, co by se spojilo s vlhkostí, která pokrývá horní povrch jazyka a je prostředníkem vnímání chuti. Pokud se jim podaří proměnit kov na malé částečky, pak si jistě vyvinou silně výraznou chuť. Podobných věcí je mnoho.

Pokud jde o osm odrůd chutí, které lékaři zmiňují a které jsou skutečně odrůdami chuti a ne bez chuti, jsou to sladkost, hořkost, štiplavost, slanost, kyselost, svíravost a také svíravé a mastné chutě. Říká se, že látka, která nese chuť, je buď hutná, zemitá nebo řídká, nebo vyvážená a její síla je buď horká, nebo studená, nebo střední. Pokud je hutná a zemitá hmota horká, pak je hořká, pokud je studená, pak je kyselá, a pokud je vyvážená, pak je sladká. Pokud je zředěná látka horká, pak je žíravá, pokud je studená, pak je kyselá, a pokud je vyvážená, pak je mastná. Hustotou a řídkostí je hmota průměrná, je-li horká, je slaná, studená má svíravou chuť. Pokud je vyvážený, pak se mu někdy říká bez chuti a hodně se mluví o tom, co je to nevkus.

Látka, která chutná žíravě, je nejpálivější, pak přichází hořká a pak slaná, protože žíravina se rozpouští, odlamuje a čistí silněji než hořká. A slané je jako hořké, zředěné studenou vlhkostí. Důkazem toho je, že mluvíme o výskytu slanosti a také to, že pokud se něco slaného ohřeje na slunci nebo v ohni, nebo to působením tepla ředící vodnatost opustí, pak to zhořkne. To samé platí s bavrakem. Hořká sůl je žhavější než sůl, která se konzumuje.

Svíravá věc je nejstudenější; Následuje svíravý, pak kyselý. Sladké ovoce má proto zpočátku velmi chladivou svíravost. Když se v nich rozprostře vzdušnost a vodnatost a trochu se vyrovnají díky vzdušnosti a vyhřívání sluncem, díky kterému plody dozrávají, získají určitou kyselost, jako se to stává u nezralých hroznů. Plody jsou mezitím mírně svíravé, ale ne kyselé, poté zesládnou, když na ně působí teplo, což způsobuje zrání. A někdy jde ovoce přímo z koláče do sladkého, aniž by zkyslo, jako olivy.

Kyselá, ač není studená jako tart, ve většině případů více chladí díky své řídkosti a schopnosti proniknout do těla. Tart a adstringent jsou si chuťově blízké, ale svíravý váže horní povrch jazyka a tart váže a zdrsňuje jeho horní i spodní povrch. Jedním z důvodů, který stahujícímu prostředku napomáhá ke zdrsnění jazyka, je ten, že svíravý se díky své hustotě rychle nerozpadá na malé částice a zároveň se jeho částice zase rychle neslučují jedna s druhou. V důsledku těchto dvou okolností jsou ta místa na jazyku, kterých se koláč dotýká, hmatatelným způsobem oddělena. Svíravá síla tartu pak působí na různé části jazyka, mění se jejich poloha a jazyk hrubne. To je také usnadněno odlišností částí daného orgánu, pokud jde o pórovitost a hustotu; Navíc je koláč těkavější a proniká hlouběji.

Je štiplavý a hořký mírně dráždí jazyk. Hořká se však trhá pouze na vnějším povrchu jazyka, zatímco žíravina se trhá a odděluje v hlubinách, protože její látka je těkavá a usiluje hlouběji, zatímco hořká látka je těžká a suchá. Čistě hořká látka tedy nepodléhá rozkladu, díky kterému by v ní mohly vzniknout živé bytosti. Ze stejného důvodu neslouží čistě hořká potrava jako potrava žádnému zvířeti. Hořká díky své suchosti nečistí, ale jazyk poněkud zdrsní.

Jedním z důvodů, proč je teplo hořkého silnější než teplo hořkého, je jeho schopnost proniknout hlouběji; díky tomu žíravina silně odtrhává šťávy a silně se rozpouští, dokonce koroduje a způsobuje hnilobu a je schopna zabít člověka.

Co se týče sladkých a tučných jídel, jazyk jednak narovnává a jednak zjemňuje, což způsobuje proudění látek, které chlad zahušťuje, ale nezkapalňuje, a odstraňuje drsnost. Tučná jídla to dělají bez ohřívání, zatímco sladká jídla to dělají s ohříváním, v důsledku čehož sladké způsobuje větší zrání šťáv. Lékaři říkají: sladkosti se stávají chutnými jen proto, že čistí hrubé šťávy, a takové čištění je opravuje, činí je měkkými a tekutými a odstraňuje škody způsobené jejich tuhnutím. Zároveň se neláme, nenarušuje kontinuitu a jeho dotek není drsný. Ohřívání od sladkostí není dráždivé, ale naopak příjemné, stejně tak je příjemná středně horká voda, když se nalije na chladnou část těla. Rozhodující slovo v tom mají ti lékaři, kteří dosáhli vysokého stupně znalostí.

Není nutné, aby sladší věci byly výživnější a sladší chutnaly výživněji, i když podle lékařů všechno, co je výživné, nějakou sladkost nutně mít musí. To není nutné, protože výživa vyžaduje kromě sladkosti i jiné podmínky. Tady!

Tučná odpovídá sladkému, ale hutná látka, která se působením vhodného tepla přemění na tučnou nebo sladkou, se stává sladkou, je-li základem, který ji činí zředěnou, vodnatelnost a trocha vzdušnosti, a stává se tučnou, je-li její zředění způsobeno nevýraznou vodnatostí smíšenou. s hojnou vzdušností, která velmi prostupuje vodnatostí.

Hořké a slané věci dráždí jazyk, ale slané se mírně vlní, omývají a nehrubnou; To je usnadněno tím, že sůl díky své těkavosti dosáhne při kontaktu s orgánem rovnoměrně ke všem svým částicím. Slaná jídla však ústí žaludku škodí.

Ale ta hořká silně bolí a dokonce zhrubne; to je usnadněno, jak jsme již řekli, nepodobností jeho kontaktu s různými místy v jazyce.

Žíravé a kyselé věci pálí jazyk a žíravé ho pálí silně, při zahřívání, a kyselé ho pálí středně, bez zahřívání.

Slanost vzniká rozpuštěním hořkého na bez chuti a vodnaté. Když látka, jako je zlatá voda, zhoustne, stane se slanou.

Kyselé vzniká určitou přeměnou sladkého nedostatkem tepla nebo zráním koláče vlivem nadměrné vlhkosti a tepla.

Látka kyselého je obecně vlhká, stejně jako sladká, protože substance sladkého je poněkud vlhká, zatímco substance trpké a hořké je spíše suchá.

Účinek sladkého: způsobuje zrání, zjemňuje a zvyšuje nutriční hodnotu. Sladké věci jsou přírodě příjemné a přitažlivá síla ji přitahuje. Účinek hořkosti: čistí a zdrsňuje. Účinek svíravosti: svazuje, je-li slabý, a svírá, jestliže zesiluje. Působení pojiva: zhutňuje, tvrdne a uzamyká. Vliv obsahu tuku: změkčuje, protéká šťávy a mírně podporuje zrání. Působení žíravosti: rozpouští se, trhá šťávy a způsobuje hnilobu. Účinek slanosti: čistí, myje, suší a zabraňuje hnilobě. Působení kyseliny: ochlazuje a zbavuje šťávy.

Někdy se v jednom těle spojují dva druhy chutí. Takže například v khudadu je hořká chuť kombinována s adstringentem; tato kombinace se nazývá „hnusná“; nebo například kombinace hořkosti a slanosti v sabkha, která se nazývá „hořkoslaná“; nebo kombinace štiplavého a sladkého ve svařeném medu; nebo kombinace hořkého, štiplavého a svíravého v lilku; nebo kombinace hořkosti a sladkosti v čekance.

Někdy to, co produkuje dvě příchutě, zvyšuje to, co produkuje jedna příchuť. Přetrvávající štiplavost a štiplavost chutě vína je činí chladnějším, neboť štiplavost a štiplavost otevírají průchody a usnadňují průchod octa, aniž by však v octě dosáhly takového stupně zahřátí, který je třeba vzít v úvahu. ; proto ochlazení způsobené octem proniká hlouběji.

A někdy se oba druhy chutí „proti sobě“, jako je kyselost a svíravost šťávy z nezralých hroznů: svíravost šťávy nedovolí kyselině způsobit silné pronikavé ochlazení.

Někdy složení, tedy konzistence látky, přispívá k projevu její kvality a někdy jí působí protikladně. Přispívá například řídnutí, které se spojí s kyselinou v octu a prohloubí z něj ochlazení, a působí proti například hustotě, která se spojí s kyselinou v sušeném kyselém mléce a doba jeho chladivého účinku je méně výrazná.

Stává se, že některá chuť je zpočátku nečistá, ale postupem času se stává čistou. To je případ například šťávy z nezralých hroznů. Po dlouhé době se jeho kyselina stává čistou, protože se uvolňuje a vysráží mnoho adstringentních a jiných látek.

A také se stává, že některá chuť je zpočátku čistá, ale čas ji promíchá s jinou chutí. Takový je například med: čas ho činí hořkým a žíravým, hořkým a žíravějším než dříve. Hořkost a štiplavost vymačkané hroznové šťávy se také zvyšuje s časem. Čas tomu nejprve dodá smíšenou hořkost a pak se to vyjasní.

Po smíchání kyselého a hořkého se lék stává čistícím a navíc stahujícím a je vhodný k hojení vředů, které jsou poněkud uvolněné. Hodí se i při jakémkoli průjmu, jehož příčinou je ucpání, a je velkým přínosem pro slezinu, pokud v ní není hořkost velmi slabá. Všechny látky tohoto druhu jsou prospěšné pro žaludek a játra. Naprosto hořké a absolutně svíravé látky jsou škodlivé, ale pokud se k nim přidá stahující, jsou užitečné, neboť hořkost čistí vnitřnosti a svíravý princip přítomný v kombinaci zachovává sílu vnitřností.

Někdy v adstringentní a hořké medicíně, nebo spíše v adstringentní medicíně, ve které se velká hořkost neobjevuje, existuje schopnost odstranit žlutou žluč a vodnatelnost vymačkáváním, ale chybí schopnost odstranit viskózní hlen, zvláště pokud je adstringens silnější než hořkost, jako je tomu například u hořkého pelyňku. Vše, co je sladké a zároveň svazuje, je příjemné i vnitřnostem, protože taková látka těší a posiluje a zároveň je užitečná při drsnosti jícnu, protože je podobná vyváženým látkám.

K růstu masa přispívají všechny látky, které svou svíravostí a svíravými vlastnostmi vysušují, obsahují-li tuk, chuť, sladkost a vůbec vše, co brání připalování. Pokud je spolu se svíravou vlastností i štiplavost nebo hořkost, a to se děje u léků, které kombinují ohnivé a zemité látky, pak je takový lék vhodný na vředy, které mají zhoubnou vlhkost, a je velmi dobrý na hojení ran. Někdy se síly takových léků kombinují podle kombinace sil jejich substance a chuť těchto léků odpovídá tomu, co jsme dříve určili.

To bychom řekli o odrůdách chuti a o tom, co je nezbytné pro poznání jejich základů. Pokud jde o zdůvodnění potvrzující správnost těchto ustanovení, spadá do oblasti přírodních věd a daná porce takových informací vypůjčených z této vědy lékaři stačí.

Pokud jde o pachy, vznikají teplem a vznikají také chladem, ale počátkem, který je činí čichovými a vnáší je do nosu, je ve většině případů teplo, neboť faktor, který pachy přibližuje čichové síle, je nejčastěji těkavý. plynná látka , i když k tomu může dojít také změnou povahy vzduchu, aniž by došlo k oddělení jakýchkoli částic z nosiče zápachu. To první se však vyskytuje častěji.

Jakákoli vůně, která pálí nebo má nádech sladkosti, je vždy horká. Vůně, která voní po kyselině a vlhké plísni, je vždy studená. Příjemná vůně je obecně horká, pokud není doprovázena zvlhčením a ochlazením z pneuma a dýcháním, jako se to stává u kafru a leknínu: těla těchto léků nejsou zbavena chladivé látky, která doprovází zápach na cestě do mozek. Vše, co voní, je pálivé, stejně jako všechna koření, která proto způsobují bolesti hlavy.

Pokud jde o barvy, již jsme mluvili a dozvěděli jsme se, že ve většině případů se při kombinaci mění. Barvy nejsou jako vůně, ale v jednom ohledu naznačují, co se děje nejčastěji, totiž: když se odrůdy stejné barvy liší, některé z nich jsou bělavé a jiné mají červený nebo černý odstín, pak bělavý odstín, pokud Povaha této odrůdy je studená, studenější a barvy, které přecházejí do dalších dvou odstínů, jsou méně studené. Pokud je povaha dané odrůdy pálivá, je tomu naopak. To se někdy v jednotlivých věcech liší, ale nejčastěji je to tak, jak jsem řekl. Nyní si povíme něco o účincích jednoduchých léků.