Forstå naturen til enkle medisiner gjennom sammenligning

Når det gjelder kunnskap om kreftene til medisiner ved sammenligning, er noen av dens lover etablert av graden av hastighet eller langsomhet av medisinens overgang til en brennende tilstand og deres oppvarmingsevne, samt av hvor raskt eller sakte de herder. Noen lover er laget av lukten av medisiner, andre av smaken; noen ganger er de etablert av farge, og noen ganger av allerede kjente krefter og virkninger av narkotika, som gir klare indikasjoner på krefter som ennå ikke er kjent.

Når det gjelder den første måten, skal det sies at blant ting som er like i sammensetning, det vil si stoffets konsistens, det vil si i sjeldenhet og tetthet, er den varmere den som raskt tar imot varme, og den kaldere er den som oppfatter kulde raskere. En av grunnene til dette er at en ting noen ganger varmes opp raskere enn en annen, selv om det aktive prinsippet er en, siden den selv er varmere enn denne andre tingen, men den avkjøles av den innkommende kulden. Og så, når den møtes av varme som kommer utenfra, og den medfødte varmen fra kroppen vår tilføres den, så blir tingen lik en annen ting i forhold til den ytre faktoren, men overgår den i den varmekraften som ligger i den. i hovedsak, og blir derfor varmere. Basert på dette, kjenn tilstanden til tingen som avkjøles raskere enn den andre. Videre skal det sies at det gis omfattende begrunnelser for å rettferdiggjøre dette, men dette er saken til den som tolker naturvitenskapens grunnlag, og ikke legen. Hvis en av tingene er mer sjeldne og den andre tettere, blir den mer sjeldne tingen, selv om den er like kald eller varm som den andre, raskere utsatt for ytre påvirkning på grunn av stoffets svakhet.

Når det gjelder ting som har en tendens til å fryse og de som har en tendens til å brenne, er det også tillatt å sammenligne dem med hverandre. Hvis en ting fryser raskere, selv om dens sammensetning ligner sammensetningen av en annen ting, betyr det at den er kaldere, og hvis en ting lyser opp raskere, selv om sammensetningen ligner sammensetningen til en annen ting, er den varm for samme grunn som vi snakket om tidligere.

Vi sier at denne eller den tingen er kaldere eller varmere, avhengig av hvordan den påvirkes av den medfødte varmen som finnes i oss; når en ting er tregere til å stivne og raskere til å antennes, tror vi at det er dens kvalitet i forhold til påvirkningen av vår medfødte varme på den. Disse grunnlagene er bevist, som følger, i naturvitenskapen.

Hvis to ting er forskjellig i forhold til sjeldenhet og tetthet, og så viser det seg at den tettere tingen antennes raskere og fryser langsommere, tenk på at den utvilsomt er varmere i substansen. Men hvis det viser seg at den mer sjeldne av to ting brenner raskere, gir dette deg ikke rett til å foreta en avgjørende dom og vurdere at av denne grunn er det varmere: noen ganger er årsaken til rask forbrenning nettopp sjeldenhet.

Dessuten, hvis det viser seg at den mer sjeldne av to ting fryser raskere, gir dette deg ikke rett til å foreta en avgjørende vurdering og vurdere at denne tingen er kaldere: noen ganger er årsaken til rask størkning nettopp sjeldenhet på grunn av svakheten til tingens kropp og dens raske reaksjon på påvirkning. Dette er for eksempel tilfellet med vin, selv om den er varm av gresskarolje, men den stivner raskere enn denne oljen; Dessuten tykner gresskarolje noen ganger uten å stivne, mens vin gjør det. Faktum er at det er ting som stivner uten å tykne, og det er ting som tykner uten å stivne: dette kan du lære om i naturvitenskapen. Når det gjelder ting som kan tykne, så med samme sammensetning av stoffet, er jo kaldere den som er mer utsatt for fortykning fra kulde.

Mange ting stivner bare av varme. Alle ting som er harde i varme blir flytende i kulde, akkurat som ting som stivner i kulde er alle flytende i varme. I følge Galen forårsaker varme herding fordi den tørker ut, og kulde blir flytende fordi den fukter, selv om oppfatningen til den første filosofen skiller seg noe fra hans. En uttømmende diskusjon om dette faller inn i en annen vitenskaps område.

Hvis noen medisiner er varmere enn andre, men samtidig tykkere, så er det mulig at de på grunn av tykkelsen er like i stand til å stivne som kaldere medisiner. Hvis noen medisiner er kaldere enn andre, men samtidig tynnere, er det mulig at de er flytende like i stand til å antennes som varmere medisiner. Fortykning og herding indikerer ikke større varme eller større kulde; når alt kommer til alt, noen ganger tykner jordiske ting på grunn av deres jordighet, og vannaktige ting på grunn av deres vannighet og luftighet, hvis begge er sjeldne.

Det skjer ofte at det luftige stoffet avkjøles og blir vannaktig, hvoretter den komplekse kroppen blir sjeldne og kald. Ofte blir et kaldt, vannaktig stoff forseldet, fordi det koker et brennende prinsipp i det, som gjør det luftig og deretter kondenserer det. Så

noen ganger kondenserer hannfrøet, og noen ganger skiller den brennende dampen seg fra det, og det blir flytende igjen.

Jordighet forhindrer ikke ekstrem brennhet i å oppstå, så det er ganske mulig at den første typen kondenserte ting er veldig varme, og vannighet forhindrer ikke tilstedeværelsen av luftighet, som ikke er i stand til å undertrykke kraften - deretter den andre typen kondenserte ting det vil være veldig kaldt eller brennende, og undertrykke dens kraft; i dette tilfellet vil den andre varianten være veldig varm. Her!

Når det gjelder andre lover, bør leger bare vite én ting fra dem, nemlig at en salt, bitter eller skarp smak bare kan være med et varmt stoff, og snerpende, surt og syrlig - bare med et kaldt stoff. Lukter er også skarpe og skarpe bare når stoffet er varmt, og den hvite fargen er karakteristisk for kondenserte kropper, der det er fuktighet, som bare forekommer med et kaldt stoff, samt i kropper som er preget av tørrhet og evne til å gni, som bare oppstår i nærvær av et varmt stoff.

Svart farge er mulig i to tilfeller motsatt av disse: for kulde bleker det våte og sverter det tørre, og varme sverter det våte og bleker det tørre. Dette er en nødvendig sannhet, men det er også en annen faktor som gjør at disse konklusjonene noen ganger varierer, spesielt med hensyn til lukt og farge. Nemlig, som vi allerede har sagt, blandes legemidlene noen ganger fra motsatte elementer, og noen ganger er dette en primær blanding, og noen ganger er blandingen ikke primær; tvert imot er det å foretrekke å kalle det sekundær blanding. Med denne sekundære blandingen er det mulig at det andre av de to elementene har en natur, i nærvær av hvilken det skal ha en eller annen lukt, farge eller smak, og hva det skal ha faktisk vises i det. Og det andre elementet utvikler også en natur som er motsatt av det første elementets natur og ikke lik den; Dessuten er det mulig at takket være en slik natur får han en farge, lukt eller smak som er motsatt av den første, men det kan være at han ikke får den.

Og så, hvis et element har fått en farge som er motsatt fargen til det første elementet, og begge elementene er kvantitativt like, så under sekundær blanding vises en farge som er sammensatt av begge initialfargene, og hvis mengden deres er forskjellig, da farge vises som har en tendens til en av de to fargene.

Hvis det andre elementet ikke har fått noen farge, lukt eller smak i det hele tatt og begge elementene er kvantitativt like, vil de ha den opprinnelige fargen, så vel som originalen

lukt. Så snart begge fargene J har forsvunnet på grunn av blandingen av fargeløse partikler med partikler motsatt av dem, og fargen på den andre ikke har noen effekt, så forsvinner den også, akkurat som en gjennomsiktig forsvinner når den blandes med en farget, og den aktuelle kroppen virker for eksempel hvit . Dessuten er det mulig at dens eiendom ikke vil være eiendommen til noe hvitt, siden den er hvitere, men tvert imot en annen egenskap som er motsatt av den opprinnelige. Tross alt, hvis en kropp som er blandet med en fargeløs kropp er lik den både kvantitativt og i egenskapsstyrke, så er egenskapen som oppstår fra blandingen en balansert egenskap, som står, som det var, midt mellom egenskapene til begge elementene. Og hvis en fargeløs kropp er mye sterkere enn en farget, så er den dominerende innflytelsen egenskapen motsatt egenskapen til den fargede kroppen blandet med den hvite kroppen.

Hvithet, for eksempel, krever at den komplekse kroppen er kald, som til en viss grad er varm. Dette skjer når den hvite kroppen er kvantitativt lik den fargede. Hvis for eksempel en kropp som er blottet for farger eller har en farge motsatt av den fargede er liten i mengde sammenlignet med en annen, men sterk i kvalitet og egenskaper, så har det ingen innvirkning på fargen på denne kroppen og sterkt undertrykker kroppen med sin egenskap, slik at den andre kroppen ser ut til å ikke ha noen styrke igjen. Se hva som skjer med ritl melk hvis du blander den med to mithqals furbiyun slik at blandingen blir som en enkelt ting. Den resulterende komposisjonen er ikke noe ekstremt varmende, og sansene kan ikke oppdage furbiyun i den verken ved farge eller ved fravær av farge hvis komposisjonen er fargeløs. Vi vil bare se ren hvithet, og vi vil ha rett i å si at denne hvitheten forekommer, for eksempel med en kald substans, hvis vi anser melk for å være kald, men vi vil ta feil hvis vi sier at substansen i denne drikken i seg selv er kald. Poenget er at hvitt ikke er fargen på denne komplekse drinken, fordi det er en kompleks drink; tvert imot, det er den sensoriske fargen til et av elementene i drikken, seirende i kvantitet, men underlegen i styrke.

Dette er hvordan vi bør forestille oss situasjonen i forhold til ethvert hvitt stoff av naturlig blanding, som viser seg å være ekstremt varmt, selv om vi forventet at det var kaldt, for eksempel hvit pepper. Slik er det å bli blandet kunstig. På samme måte blandes noen ganger stoffer naturlig, og situasjonen viser seg å være akkurat slik, men bare blant de angitte håndgripelige egenskapene er det kvaliteter som de motsatte egenskapene, blandet med dem, ofte har en klar innflytelse på.

Så lenge tingenes kvaliteter er sanne og klart merkbare, er de motsatte egenskapene ikke merkbare, og de merkbare egenskapene overvinnes av de motsatte kreftene. Dette er tilfellet med smaksvarianter, ikke fordi det er nødvendig, men fordi det skjer oftere. Etter smak, i denne forstand, kommer lukter, og etter dem kommer farger, men i forhold til farger ser dette ut til å være upålitelig.

En av grunnene til at smak er overlegen lukt i så måte, er at smaken når sansene ved kontakt og best formidler til kroppen styrken til alle deler av medisinen. Og lukter og farger virker i fravær av kontakt av medikamentpartikler med sansene; Derfor er det mulig at bare dampen som kommer fra de sjeldne partikler når sansene fra et luktstoff, og dampen fra tette partikler motstår og stiger ikke oppover. Det er også mulig at bare fargen på de åpenbare, seirende partiklene i stoffet når sansene, i motsetning til de beseirede, skjulte partiklene.

Siden lukter noen ganger indikerer smak, som søtt, surt, skarpt eller bittert, følger lukt etter smak. Smak gir den mest pålitelige indikasjonen, etterfulgt av lukt og deretter farge.

Videre, hvis smakene heller ikke hadde de ovennevnte kombinasjonene, ville opium sannsynligvis ikke være så bitter i nærvær av ekstrem kulde. Denne feilen om smak forekommer oftere i forhold til kulde enn i forhold til varme. Det jeg mener å si er at noen ganger har en medisin en smak som indikerer varme når den faktisk er kald, og dette skjer oftere enn et annet tilfelle der en medisin har en smak som indikerer kulde når den faktisk er varm, for varme er de fleste tilfeller manifesterer seg sterkere, virker tydeligere og trenger raskere inn.

Hvis kulde møter varme i naturlig natur, hvis styrke er slik at den bryter kulden mot den, så er det passende at det som et resultat av varmen oppstår en smak som avbryter smaken av kulde, for varme under alle omstendigheter er mer gjennomtrengende, effektiv og sterk, og er mer sannsynlig å bære med seg smak og lukt. Av denne grunn vil du ikke finne sure eller snerpende ting, hvis natur ikke oppfattes av sansene og som samtidig er varme i sin dominerende natur, og du vil finne ting som er bitre og brennende, som ved samtidig er kalde i sin dominerende natur. Dette er imidlertid på ingen måte nødvendig, men dominerer bare i frekvens, og det siste tilfellet observeres oftere enn det andre.

Siden du har lært deg denne loven, bør vi nå fortelle deg hva legene sier om smak, lukt og farger.

De tror at det bare er ni enkle smaksvarianter og at det nødvendigvis er åtte varianter, og en annen er fraværet av smak, det vil si simpiditet og smakløshet, der smaken av en ting er fraværende og ingen smak kan oppdages i den. Slik er vann, for eksempel.

Leger kaller smak alt som smakssansen lar en bedømme, som en egenskap som eksisterer i virkeligheten eller eksisterer i potens og ikke har blitt påvirket av noe; i sistnevnte tilfelle er det mangel på smak.

Mangel på smak kommer på to måter: en ting er enten virkelig smakløs og har ingen smak, eller den er smakløs og har ingen smak for sansene. Det som virkelig er smakløst er noe som faktisk ikke har noen smak, og smakløst for sansene er den tingen som i seg selv har smak, men som er så tett at det ikke kommer noe ut av den som ville komme i kontakt med tungen og være merkbar for den; så, når de klarer å løse opp partiklene til denne tingen og gjøre dem sjeldne, blir smaken merkbar. Disse er for eksempel kobber og jern. Tungen oppfatter ikke smaken av disse metallene, siden det ikke lekker noe fra kroppen deres som kan kombineres med fuktigheten som dekker den øvre overflaten av tungen og er en formidler i smaksfølelsen. Hvis de klarer å gjøre metallet om til små partikler, vil de sikkert utvikle en sterkt uttalt smak. Det er mange lignende ting.

Når det gjelder de åtte smaksvariantene som legene nevner og som egentlig er smaksvarianter og ikke smakløshet, er disse sødme, bitterhet, skarphet, salthet, surhet, astringens, samt snerpende og fete smaker. De sier at stoffet som bærer smaken enten er tett, jordnært eller sjeldne, eller balansert, og dets styrke er enten varmt eller kaldt eller middels. Hvis et tett og jordnært stoff er varmt, så er det bittert, hvis det er kaldt, så er det syrlig, og hvis det er balansert, så er det søtt. Hvis et foreldet stoff er varmt, er det etsende, hvis det er kaldt, så er det surt, og hvis det er balansert, er det fett. Stoffet er gjennomsnittlig når det gjelder tetthet og sjeldenhet; hvis det er varmt, er det salt, og hvis det er kaldt, har det en snerpende smak. Hvis det er balansert, så kalles det noen ganger smakløst, og det sies mye om hva smakløshet er.

Et stoff som smaker kaustisk er varmest, så kommer det bitre og så det salte, for kaustikumet løses opp, brytes av og renser sterkere enn det bitre. Og salt er som bittert, fortynnet med kald fuktighet. Beviset på dette er at vi snakker om forekomsten av saltholdighet, og også det faktum at hvis noe salt varmes opp i solen eller brenner, eller den utvannende vannet forlater det under påvirkning av varme, så blir det bittert. Det samme gjelder med bavrak. Bittersalt er varmere enn salt som spises.

Det snerpende er kaldest; Deretter kommer den snerpende, så den sure. Derfor har søte frukter i utgangspunktet en veldig kjølende astringens. Når luftigheten og vannet brer seg i dem og de blir litt mer balanserte på grunn av luftigheten og oppvarmingen fra solen, som gjør at fruktene modnes, vil de få noe surhet, slik det skjer med umodne druer. I mellomtiden er fruktene litt snerpende, men ikke syrlige, hvoretter de blir søte når varmen virker på dem, og forårsaker modning. Og noen ganger går frukt rett fra syrlig til søt uten å bli sur, som oliven.

Imidlertid kjøler surt, selv om det ikke er så kaldt som terte, i de fleste tilfeller mer på grunn av dets sjeldenhet og evne til å trenge inn i kroppen. Terte og snerpende er tett på smak, men snerpende binder den øvre overflaten av tungen, og terte binder og gjør både øvre og nedre overflater ru. En av grunnene som hjelper astringenten til å gjøre tungen grov er at astringenten ikke raskt går i oppløsning til små partikler på grunn av dens tetthet, og samtidig går ikke partiklene raskt sammen igjen med hverandre. Som et resultat av disse to omstendighetene, skilles de stedene på tungen som terten berører på en håndgripelig måte. Den snerpende kraften til terten virker deretter på ulike deler av tungen, deres posisjon endres, og tungen blir grov. Dette forenkles også av ulikheten mellom delene av et gitt organ når det gjelder porøsitet og tetthet; Dessuten er terten mer flyktig og trenger dypere inn.

Syrlig og bitter irriterer tungen litt. Imidlertid river bitteren bare på den ytre overflaten av tungen, mens den kaustiske river og skiller seg i dypet, for dens substans er flyktig og strever dypere, mens bitterstoffet er tungt og tørt. Derfor gjennomgår ikke et rent bittert stoff forfall, på grunn av hvilket levende vesener kan oppstå i det. Av samme grunn tjener ikke rent bitter mat som mat for noe dyr. På grunn av sin tørrhet renser ikke bitter, men gjør tungen noe ru.

En av grunnene til at den skarpe varmen er sterkere enn den bitre, er dens evne til å trenge dypere inn; takket være dette river kaustikumet sterkt av saftene og oppløses sterkt, til og med korroderer og forårsaker råtnende, og er i stand til å drepe en person.

Når det gjelder søt og fet mat, både rett ut tungen og mykgjør den, noe som forårsaker flyten av stoffer som kulden har tyknet, men ikke gjør den flytende, og eliminerer ruhet. Fet mat gjør dette uten oppvarming, mens søt mat gjør dette med oppvarming, som et resultat av at det søte gir større modning av saftene. Leger sier: søtsaker blir velsmakende bare fordi de renser grove juicer, og slik rensing korrigerer dem, gjør dem myke og flytende og eliminerer skaden fra deres størkning. Samtidig bryter den ikke, forårsaker ikke brudd på kontinuitet, og berøringen er ikke grov. Oppvarming fra søtsaker er ikke irriterende, men tvert imot behagelig, like godt som moderat varmt vann er behagelig hvis det helles på en kald del av kroppen. Det avgjørende ordet om dette tilhører de leger som har oppnådd høy grad av kunnskap.

Det er ikke nødvendig at søtere ting er mer næringsrike, og at søtere ting smaker bedre nærende, selv om alt som er næringsrikt, ifølge legene, uunngåelig må ha en viss sødme. Dette er ikke nødvendig, fordi ernæring krever andre forhold enn sødme. Her!

Fet tilsvarer søtt, men et tett stoff, omdannet til fett eller søtt ved påvirkning av passende varme, blir søtt hvis grunnlaget som gjør det sjeldne er vannighet og litt luftighet, og blir fettholdig hvis det sjeldnere er forårsaket av lett vannighet blandet med rikelig luftighet, som i stor grad gjennomsyrer vannigheten.

Bitre og salte ting irriterer tungen, men salte ting kruser litt, vasker dem og gjør dem ikke grove; Dette forenkles av det faktum at salt, på grunn av dets flyktighet, når alle partikler likt ved kontakt med organet. Salt mat er imidlertid skadelig for munnen i magen.

Men den bitre gjør sterkt vondt og gjør det til og med grovt; dette lettes, som vi allerede har sagt, av ulikheten i kontakten med forskjellige steder i språket.

Etsende og sure ting brenner tungen, og etsende ting brenner den sterkt, med oppvarming, og sure ting brenner den moderat, uten oppvarming.

Salthet oppstår ved oppløsningen av det bitre til det smakløse og vandige. Når et stoff, for eksempel gyllent vann, tykner, blir det salt.

Surt oppstår fra en viss transformasjon av søtt på grunn av mangel på varme eller fra modning av terte på grunn av overflødig fuktighet og varme.

Substansen i surt er generelt fuktig, det samme som søtstoffet, for søttstoffet er noe fuktig, mens stoffet av terte og bittert er ganske tørt.

Effekt av søtt: det forårsaker modning, mykgjør og øker næringsverdien. Søte ting er behagelige for naturen, og den attraktive kraften tiltrekker den. Effekten av bitterhet: den renser og gjør ru. Effekten av astringens: den binder seg hvis den er svak, og klemmer seg hvis den forsterkes. Virkning av et bindemiddel: det komprimerer, herder og låser seg. Effekten av fettinnhold: det mykner, får juicene til å strømme gjennom og fremmer litt modning. Virkningen av kaustisitet: den løses opp, river av juice og forårsaker råtnende. Effekten av saltholdighet: det renser, vasker, tørker og forhindrer råtne. Virkningen av syre: den avkjøler og fjerner juice.

Noen ganger kombineres to typer smak i en kropp. Så, for eksempel, i khudad er den bitre smaken kombinert med en snerpende; denne kombinasjonen kalles "motbydelig"; eller for eksempel kombinasjonen av bitterhet og salt i sabkha, som kalles "bittersalt"; eller en kombinasjon av skarp og søt i kokt honning; eller kombinasjonen av bitter, skarp og snerpende i aubergine; eller kombinasjonen av bitterhet og sødme i sikori.

Noen ganger forsterker det som produserer to smaker hva en smak produserer. Dermed gjør den vedvarende skarpheten og skarpheten til vinsmaken den mer avkjølende, for skarpheten og skarpheten åpner passasjene og letter passasjen av eddik, uten imidlertid å nå en slik oppvarmingsgrad i eddiken som bør tas i betraktning ; derfor trenger avkjølingen forårsaket av eddik dypere inn.

Og noen ganger "motvirker begge smakstyper hverandre", for eksempel surheten og snerpheten til saften av umodne druer: saftens snerphet tillater ikke at syren forårsaker en sterk gjennomtrengende avkjøling.

Noen ganger bidrar sammensetningen, det vil si konsistensen til et stoff, til manifestasjonen av dets kvalitet, og noen ganger motvirker det det. For eksempel bidrar sjeldnere, som kombineres med syren i eddik og gjør avkjølingen fra denne dypere, og motvirker for eksempel tetthet, som kombineres med syren i tørket surmelk og gjør varigheten av dens kjølende effekt mindre betydelig.

Det hender at en slags smak i utgangspunktet er uren, men over tid blir den ren. Dette er for eksempel tilfelle med saften av umodne druer. Etter lang tid blir syren ren, siden mange astringerende og andre stoffer frigjøres og utfelles.

Og det hender også at en slags smak i utgangspunktet er ren, men tiden blander den med en annen smak. Slik er honning, for eksempel: tiden gjør den bitter og etsende, mer bitter og kaustisk enn før. Bitterheten og skarpheten til presset druejuice øker også med tiden. Tiden vil først gi den en blandet bitterhet, og så blir det klart.

Når terte og bitter blandes, blir medisinen rensende og dessuten snerpende og egner seg til å helbrede sår som er noe løsnet. Det er også egnet for enhver diaré, årsaken til blokkering, og er til stor fordel for milten, med mindre bitterheten i den er veldig svak. Alle stoffer av denne typen er gunstige for mage og lever. Absolutt bitre og absolutt snerpende stoffer er skadelige, men hvis et snerpende middel tilsettes dem, er de nyttige, for bitterhet renser innsiden, og det snerpende prinsippet som er tilstede i kombinasjonen bevarer styrken til innsiden.

Noen ganger i en snerpende og bitter medisin, eller rettere sagt i en snerpende medisin hvor stor bitterhet ikke vises, er det evnen til å fjerne gul galle og vannighet ved å klemme, men det er ingen evne til å fjerne tyktflytende slim, spesielt hvis snerpet er sterkere enn bitterheten, slik tilfellet er for eksempel i bitter malurt. Alt som er søtt og samtidig binder er også behagelig på innsiden, for et slikt stoff gleder og styrker, og er samtidig nyttig for ruhet i spiserøret, siden det ligner balanserte stoffer.

Alle stoffer som tørker med sine astringerende og snerpende egenskaper, hvis de inneholder fett, smakløshet, sødme og generelt alt som hindrer forbrenning, bidrar til vekst av kjøtt. Hvis det sammen med den snerpende egenskapen også er skarphet eller bitterhet, og dette skjer i medisiner som kombinerer brennende og jordiske stoffer, så er en slik medisin egnet for sår som har ondartet fuktighet, og er veldig bra for å helbrede sår. Noen ganger kombineres kreftene til slike medisiner i henhold til kombinasjonen av kreftene til stoffet, og smaken til disse medisinene tilsvarer det vi tidligere har bestemt.

Dette er hva vi vil si om smaksvariantene og hva som er nødvendig for å kjenne deres grunnleggende. Når det gjelder begrunnelsen som bekrefter riktigheten av disse bestemmelsene, faller den innenfor feltet naturvitenskap, og den gitte delen av slik informasjon lånt fra denne vitenskapen er nok for legen.

Når det gjelder lukt, oppstår de fra varme og oppstår også fra kulde, men begynnelsen som gjør dem luktende og introduserer dem i nesen er i de fleste tilfeller varme, for faktoren som bringer lukt nærmere luktkraften er oftest en flyktig, dampformig substans , selv om dette også kan skje ved å endre luftens natur, uten å skille noen partikler fra luktbæreren. Men førstnevnte forekommer oftere.

Enhver lukt som brenner eller har et snev av sødme er alltid varm. Lukten, som lukter syre og fuktig mugg, er alltid kald. En behagelig lukt er vanligvis varm, med mindre den er ledsaget av fukting og avkjøling fra pneuma og åndedrett, slik det skjer med kamfer og vannlilje: kroppene til disse medisinene er ikke fri for kjølestoffet som følger med lukten på vei til hjerne. Alt som lukter godt er varmt, akkurat som alle krydder, som derfor gir hodepine.

Når det gjelder farger, har vi allerede snakket og lært at de i de fleste tilfeller endres når de kombineres. Farger er ikke som lukter, men i en henseende gir de en indikasjon på hva som oftest skjer, nemlig: når variantene av samme farge er forskjellige, noen av dem er hvitaktige, og andre har en rød eller svart fargetone, så er de hvitaktige. fargetone, hvis Naturen til denne varianten er kald, kaldere, og fargene som går inn i de to andre nyansene er mindre kalde. Hvis naturen til en gitt variant er varm, er det motsatte sant. Dette varierer noen ganger i enkeltting, men som oftest er det som sagt. La oss nå snakke om effekten av enkle medisiner.