Az egyszerű gyógyszerek természetének megértése összehasonlítással

Ami a gyógyszerek erejének összehasonlítását illeti, egyes törvényszerűségeit a gyógyszer tüzes állapotba való átmenetének sebessége vagy lassúsága és felmelegíthetősége határozza meg, valamint az, hogy milyen gyorsan vagy lassan keményednek meg. Egyes törvényeket a gyógyszerek illata, másokat az íze alkot; néha a színek, néha pedig a kábítószerek már ismert hatalmai és akciói alapján állapítják meg őket, amelyek világosan jelzik a még nem ismert erőket.

Az első móddal kapcsolatban el kell mondanunk, hogy az összetételben, azaz az anyag állagában, azaz ritkulásában és sűrűségében azonos dolgok közül a melegebb az, amelyik gyorsan befogadja a hőt, és a hidegebb az, amelyik gyorsabban érzékeli a hideget. Ennek egyik oka, hogy egy dolog néha gyorsabban felmelegszik, mint a másik, pedig a hatóanyag az egyik, hiszen maga melegebb, mint ez a másik, de a beérkező hideg lehűti. És így, amikor találkozik a kívülről érkező melegséggel, és ehhez hozzáadódik testünk veleszületett melege, akkor a dolog a külső tényezőhöz képest egyenlővé válik egy másik dologgal, de felülmúlja azt a benne rejlő melegítő erejében. lényegében, és ezért forróbbá válik. Ez alapján ismerje meg annak a dolognak az állapotát, ami gyorsabban hűl, mint a másik. Továbbá azt kell mondani, hogy ennek igazolására kiterjedt érvelés születik, de ez annak a dolga, aki a természettudomány alapjait értelmezi, és nem az orvosé. Ha az egyik dolog ritkább, a másik sűrűbb, akkor a ritkább dolog, bár ugyanolyan hideg vagy meleg, mint a másik, anyagának gyengesége miatt gyorsabban van kitéve a külső hatásoknak.

Ami a fagyásra hajlamos és lángra lobbanó dolgokat illeti, az is megengedhető, hogy összehasonlítsuk őket egymással. Ha egy dolog gyorsabban lefagy, bár összetétele hasonló egy másik dolog összetételéhez, akkor ez azt jelenti, hogy hidegebb, és ha egy dolog gyorsabban világít, bár az összetétele hasonló egy másik dolog összetételéhez, akkor forró ugyanaz az ok, amiről korábban beszéltünk.

Azt mondjuk, hogy ez vagy az a dolog hidegebb vagy melegebb, attól függően, hogy milyen hatással van rá a bennünk jelenlévő veleszületett melegség; ha egy dolog lassabban keményedik és gyorsabban gyullad meg, akkor azt gondoljuk, hogy ez a tulajdonsága a veleszületett melegségünk rá gyakorolt ​​hatásához képest. Ezek az alapok a következőképpen bizonyítottak a természettudományban.

Ha két dolog különbözik a ritkulás és a sűrűség tekintetében, és akkor kiderül, hogy a sűrűbb gyorsabban gyullad meg és lassabban fagy meg, akkor vegyük figyelembe, hogy az kétségtelenül melegebb. De ha kiderül, hogy két dolog közül a ritkább ég gyorsabban, ez nem ad jogot arra, hogy döntő ítéletet hozzon, és úgy gondolja, hogy ezért melegebb: néha a gyors égés oka éppen a ritkulás.

Továbbá, ha kiderül, hogy két dolog közül a ritkább fagy le gyorsabban, ez nem ad jogot arra, hogy döntő ítéletet hozzon, és azt gondolja, hogy ez a dolog hidegebb: néha a gyors megszilárdulás oka éppen a ritkaság a gyengesége miatt. a dolog teste és gyors reakciója a befolyásra. Ez a helyzet például a borral, bár tökolajtól forró, de gyorsabban megkeményedik, mint ez az olaj; Sőt, a tökolaj néha besűrűsödik anélkül, hogy megszilárdulna, míg a bor igen. Az tény, hogy van, ami sűrűsödés nélkül szilárdul, és van, ami megszilárdul: ezt a természetrajztudományban lehet megismerni. Ami pedig a sűrűsödni tudó dolgokat illeti, akkor azonos összetételű anyag mellett az a hidegebb, amelyik érzékenyebb a hidegtől besűrűsödésre.

Sok minden csak a hőtől keményedik meg. Minden, ami melegben kemény, hidegben cseppfolyósodik, ahogyan a hidegben megkeményedik, az mind elfolyósodik melegben. Galenus szerint a hő megkeményedik, mert kiszárad, a hideg pedig cseppfolyósít, mert nedvesít, bár az első filozófus véleménye némileg eltér az övétől. Ennek kimerítő tárgyalása egy másik tudomány területére esik.

Ha egyes gyógyszerek forróbbak, mint mások, de ugyanakkor vastagabbak is, akkor előfordulhat, hogy vastagságuknál fogva ugyanúgy képesek megdermedni, mint a hidegebb gyógyszerek. Ha egyes gyógyszerek hidegebbek, mint mások, de egyúttal hígabbak is, akkor lehetséges, hogy folyékony lévén ugyanúgy meggyulladnak, mint a forróbb gyógyszerek. A vastagodás és a keményedés nem jelent nagyobb meleget vagy nagyobb hideget; végül is a földes dolgok néha a földességük miatt sűrűsödnek, a vizesek pedig a vizességük és légiességük miatt, ha mindkettőt ritkítjuk.

Gyakran előfordul, hogy a levegős anyag lehűl és vizessé válik, ami után az összetett test megritkult és kihűl. Gyakran egy hideg, vizes anyag megritkul, mert felforr benne egy tüzes princípium, ami levegőssé teszi, majd lesűríti. Így

néha a hím mag lecsapódik, máskor pedig leválik róla a tüzes gőz, és ismét folyékony lesz.

A földiesség nem akadályozza meg az extrém tüzességet, így nagyon valószínű, hogy az első típusú sűrített dolgok nagyon forróak, és a vizesség sem akadályozza meg a levegősséget, amely nem képes elnyomni erejét - akkor a második típusú sűrített dolgok nagyon hideg vagy tüzes lesz, elnyomja erejét; ebben az esetben a második fajta nagyon forró lesz. Itt!

Ami a többi törvényt illeti, az orvosoknak csak egy dolgot kell tudniuk belőlük, nevezetesen, hogy sós, keserű vagy fanyar íz csak forró anyaggal lehet, fanyar, savanyú és fanyar - csak hideg anyaggal. Ezenkívül a szagok csak akkor élesek és szúrósak, ha az anyag forró, és a fehér szín a kondenzált testekre jellemző, amelyekben nedvesség van, ami csak hideg anyag esetén fordul elő, valamint azokra a testekre, amelyekre jellemző a szárazság és a dörzsölési képesség, ami csak forró anyag jelenlétében fordul elő.

A fekete szín ezekkel ellentétes esetben két esetben lehetséges: a hideg fehéríti a nedveset és feketíti a szárazat, a meleg pedig a nedveset és fehéríti a szárazat. Ez egy szükséges igazság, de van egy másik tényező is, amely miatt ezek a következtetések néha eltérőek, különösen a szag és a szín tekintetében. Ugyanis, mint már említettük, a kábítószerek testei néha ellentétes elemekből keverednek, és ez néha elsődleges keveredés, néha pedig a keveredés nem elsődleges, ellenkezőleg, célszerű másodlagos keveredésnek nevezni. Ezzel a másodlagos keveréssel előfordulhat, hogy a két elem közül a másodiknak van olyan természete, amelynek jelenlétében valamilyen illata, színe vagy íze legyen, és valóban megjelenik benne, aminek kellett volna. És a másik elem is olyan természetet fejleszt ki, amely ellentétes az első elem természetével, és nem hasonlít hozzá; Sőt, lehet, hogy egy ilyen természetnek köszönhetően az elsővel ellentétes színt, illatot vagy ízt kap, de az is lehet, hogy nem.

Tehát, ha egy elem az első elem színével ellentétes színt kapott, és mindkét elem mennyiségileg egyenlő, akkor a másodlagos keverés során megjelenik egy szín, amely mindkét kezdeti színből áll, és ha ezek mennyisége eltérő, akkor szín jelenik meg, amely a két szín valamelyikére hajlik.

Ha a második elem egyáltalán nem kapott színt, szagot vagy ízt, és mindkét elem mennyiségileg egyenlő, akkor az eredeti színt és az eredetit is megkapja.

szag. Amint a színtelen részecskék és a velük ellentétes részecskék keveredése miatt mindkét J szín eltűnik, és a második színének nincs hatása, akkor az is eltűnik, ahogy az átlátszó is eltűnik, ha színeshez keverjük, és a kérdéses test például fehérnek tűnik. Sőt, lehetséges, hogy a tulajdonsága nem valami fehér tulajdonsága lesz, mivel az fehérebb, hanem éppen ellenkezőleg, egy másik, az eredetivel ellentétes tulajdonság. Hiszen ha egy színtelen testtel kevert test mind mennyiségileg, mind tulajdonságerősségében egyenlő vele, akkor a keverékből származó tulajdonság egy kiegyensúlyozott tulajdonság, mintegy középen áll a test tulajdonságai között. mindkét elemet. Ha pedig egy színtelen test sokkal erősebb, mint a színes, akkor a domináns hatás a fehér testtel kevert színes test tulajdonságával ellentétes tulajdonság.

A fehérség például megköveteli, hogy az összetett test hideg legyen, ami bizonyos mértékig meleg. Ez akkor fordul elő, ha a fehér test mennyiségileg megegyezik a színes testtel. Ha például egy színtelen vagy a színnel ellentétes színű test egy másikhoz képest kicsi mennyiségben, de minőségében és tulajdonságaiban erős, akkor ennek a testnek a színére nincs hatása, és erősen tulajdonságával elnyomja a testet, így a második testnek úgy tűnik, nincs ereje. Nézd meg, mi történik a tejjel, ha összekevered két mithqal furbiyunnal, így a keverék egyetlen dologgá válik. Az így létrejövő kompozíció nem valami rendkívül melegítő, és az érzékszervek sem színből, sem színtelenségből nem képesek észlelni benne a furbiyun-t, ha a kompozíció színtelen. Csak a tiszta fehérséget fogjuk látni, és igazunk lesz, ha azt mondjuk, hogy ez a fehérség például hideg anyagnál jelentkezik, ha a tejet hidegnek tekintjük, de tévedünk, ha azt mondjuk, hogy ennek az italnak maga az anyag hideg. A lényeg az, hogy ennek az összetett italnak nem a fehér színe, mert ez egy összetett ital; éppen ellenkezőleg, az ital egyik elemének érzékszervi színe, mennyiségben győztes, de erőben gyengébb.

Így kell elképzelnünk a helyzetet bármely természetes keverék fehér anyagával kapcsolatban, amely rendkívül forrónak bizonyul, bár hidegre számítottunk, mint például a fehér bors. Ilyen az, ha mesterségesen keverednek. Ugyanígy előfordul, hogy az anyagok természetes módon keverednek, és a helyzet pontosan így alakul, de csak a megjelölt kézzelfogható tulajdonságok között vannak olyan tulajdonságok, amelyekre a velük kevert ellentétes tulajdonságok gyakran egyértelműen befolyást gyakorolnak.

Amíg a dolgok tulajdonságai igazak és világosan érzékelhetőek, addig az ellentétes tulajdonságok nem érzékelhetők, és az érzékelhető tulajdonságokat az ellentétes erők legyőzik. Ez a helyzet a különféle ízek esetében, nem azért, mert szükséges, hanem mert gyakrabban fordul elő. Az íz után ebben az értelemben jönnek a szagok, utánuk pedig a színek, de a színekkel kapcsolatban ez megbízhatatlannak tűnik.

Az egyik ok, amiért az íz ebben a tekintetben felülmúlja a szagokat, az az, hogy az íz érintkezés útján éri el az érzékszerveket, és a legjobban közvetíti a szervezet felé a gyógyszer minden részének erejét. A szagok és színek pedig a gyógyszerrészecskék érzékszervekkel való érintkezésének hiányában hatnak; Ezért lehetséges, hogy egy szagú anyagból csak a ritkított részecskéiből kiáramló gőz jut el az érzékszervekhez, a sűrű részecskék gőze pedig ellenáll, és nem emelkedik felfelé. Az is előfordulhat, hogy a drognak csak a nyilvánvaló, győztes részecskéinek színe jut el az érzékszervekhez, ellentétben a legyőzött, rejtett részecskékkel.

Mivel a szagok néha ízre utalnak, például édes, savanyú, csípős vagy keserű, ezért a szag követi az ízt. Az íz adja a legmegbízhatóbb jelzést, ezt követi a szag, majd a szín.

Továbbá, ha az ízek nem tartalmaznák a fent említett kombinációkat, akkor az ópium valószínűleg nem lenne keserű extrém hideg esetén. Ez az ízzel kapcsolatos hiba gyakrabban fordul elő a hidegséggel, mint a meleggel kapcsolatban. Ezzel azt akarom mondani, hogy a gyógyszernek néha van olyan íze, amely meleget jelez, miközben valójában hideg, és ez gyakrabban fordul elő, mint egy másik olyan eset, amikor a gyógyszernek olyan íze van, amely hidegséget jelez, miközben valójában forró, mert a meleg a legtöbb esetben erősebben nyilvánul meg, tisztábban hat és gyorsabban hatol be.

Ha a természetes természetben a hideg találkozik a meleggel, amelynek erőssége olyan, hogy megtöri a vele szemben álló hideget, akkor helyénvaló, hogy a meleg hatására olyan íz jelenjen meg, amely megszakítja a hideg ízét, a meleghez minden körülmények között. áthatóbb, hatékonyabb és erősebb, és nagyobb valószínűséggel viszi magával ízét és illatát. Emiatt nem fogsz találni savanyú vagy fanyar dolgokat, amelyek természetét az érzékszervek nem érzékelik, és amelyek ugyanakkor túlnyomó természetükben forróak, valamint keserű és égető dolgokat, amelyek ugyanakkor uralkodó természetükben hidegek. Ez azonban semmiképpen sem szükséges, csak a gyakoriságban dominál, és az utolsó eset gyakrabban figyelhető meg, mint a másik.

Mivel megtanultad ezt a törvényt, most el kell mondanunk, mit mondanak az orvosok az ízekről, szagokról és színekről.

Úgy vélik, hogy az íznek csak kilenc egyszerű fajtája van, és szükségszerűen nyolcféle, a másik pedig az íz hiánya, vagyis az ízetlenség és az ízetlenség, amelyben a dolog íze hiányzik, és íz nem észlelhető benne. azt. Ilyen például a víz.

Az orvosok íznek nevezik mindazt, amit az ízérzékelés lehetővé tesz, mint a valóságban vagy a potenciában létező tulajdonságot, amelyet semmi sem befolyásolt; az utóbbi esetben az ízlés hiánya.

Az ízlés hiánya kétféleképpen jelentkezik: egy dolog vagy valóban ízetlen, és nincs íze, vagy íztelen, és nincs íze az érzékeknek. Valójában íztelen az, aminek valójában nincs íze, és az érzékszervek számára íztelen az, aminek önmagában is van íze, de olyan sűrű, hogy semmi sem jön ki belőle, ami a nyelvvel érintkezne és érzékelhető lenne; majd ha sikerül ennek a dolognak a részecskéit feloldani és megritkulni, érezhetővé válik az íze. Ilyen például a réz és a vas. A nyelv nem érzékeli ezeknek a fémeknek az ízét, mivel semmi sem szivárog ki a testükből, ami a nyelv felső felületét borító nedvességgel egyesülne, és közvetítő az ízérzésben. Ha sikerül a fémet apró részecskékké alakítani, akkor minden bizonnyal erősen kifejezett ízűek lesznek. Sok hasonló dolog van.

Ami az ízek nyolc fajtáját illeti, amelyeket az orvosok említenek, és amelyek valójában az íz és nem az ízetlenség fajtái, ezek az édesség, keserűség, fanyarság, sósság, savanyúság, fanyar, valamint fanyar és zsíros ízek. Azt mondják, hogy az ízt hordozó anyag vagy sűrű, földes, vagy ritkított, vagy kiegyensúlyozott, ereje pedig vagy forró, vagy hideg, vagy közepes. Ha egy sűrű és földes anyag forró, akkor keserű, ha hideg, akkor fanyar, és ha kiegyensúlyozott, akkor édes. Ha egy ritkított anyag forró, akkor maró, ha hideg, akkor savanyú, és ha kiegyensúlyozott, akkor zsíros. Sűrűségét és ritkulását tekintve átlagos az anyag, ha forró, akkor sós, ha hideg, akkor fanyar ízű. Ha kiegyensúlyozott, akkor néha ízetlennek nevezik, és sokat beszélnek arról, hogy mi az ízetlenség.

A maró ízű anyag a legforróbb, azután jön a keserű, majd a sós, mert a marószer feloldódik, leszakad és erősebben tisztít, mint a keserű. A sós pedig olyan, mint a keserű, hideg nedvességgel hígítva. Ennek bizonyítéka, hogy a sósság előfordulásáról beszélünk, és az is, hogy ha valami sósat a napon vagy tűzön hevítünk, vagy a hígító vizesedés hő hatására elhagyja, akkor keserűvé válik. Ugyanez a helyzet a bavrak esetében is. A keserűsó forróbb, mint az elfogyasztott só.

A fanyar dolog a leghidegebb; Következik a fanyar, majd a savanyú. Ezért az édes gyümölcsök kezdetben nagyon hűsítő fanyar hatásúak. Amikor szétárad bennük a levegősség, vizesedés, és a levegősség és a nap melegítése miatt kicsit kiegyensúlyozottabbá válnak, amitől a gyümölcsök beérnek, némi savasságot kapnak, mint az éretlen szőlőnél. Időközben a gyümölcsök enyhén fanyarak, de nem fanyarak, majd édeské válnak, amikor hő hat rájuk, ami érést okoz. És néha a gyümölcsök a fanyarból egyenesen édesekké válnak anélkül, hogy megsavanyodnának, mint például az olajbogyó.

A savanyú azonban, bár nem olyan hideg, mint a fanyar, a legtöbb esetben inkább hűsít ritkasága és a szervezetbe való behatolása miatt. A fanyar és a fanyar ízben közel áll egymáshoz, de fanyar a nyelv felső felületét, a fanyar pedig a felső és az alsó felületét is megköti és érdesíti. Az egyik oka annak, hogy a fanyar a nyelv érdességét segíti elő, hogy az asztringens sűrűsége miatt nem bomlik gyorsan apró részecskékre, ugyanakkor részecskéi sem olvadnak össze gyorsan egymással. E két körülmény eredményeként a nyelv azon helyek, amelyeket a fanyar érint, kézzelfoghatóan elkülönülnek. A torta összehúzó ereje ekkor a nyelv különböző részeire hat, helyzetük megváltozik, és a nyelv érdes lesz. Ezt elősegíti az is, hogy az adott szerv részeinek porozitási és sűrűségi eltérései vannak; Ráadásul a torta illékonyabb és mélyebbre hatol.

A fanyar és a keserű enyhén irritálja a nyelvet. A keserű azonban csak a nyelv külső felületén szakad, míg a maró a mélyben szakad és szétvál, mert anyaga illékony és mélyebbre tör, míg a keserű nehéz és száraz. Ezért a tisztán keserű anyag nem bomlik le, ami miatt élőlények keletkezhetnek benne. Ugyanezen okból a tisztán keserű táplálék egyetlen állatnak sem szolgál táplálékul. A keserű szárazsága miatt nem tisztítja, hanem kissé érdessé teszi a nyelvet.

Az egyik ok, ami miatt a fanyar melege erősebb, mint a keserűé, az az, hogy mélyebbre tud hatolni; ennek köszönhetően a maró erősen leszakítja a levet és erősen oldódik, sőt korrodálódik és rothadást okoz, és képes embert ölni.

Ami az édes és zsíros ételeket illeti, a nyelvet kiegyenesíti és lágyítja is, ami a hideg által megsűrített anyagok áramlását okozza, de nem cseppfolyósítja, és megszünteti az érdességet. A zsíros ételek ezt melegítés nélkül, míg az édesek melegítéssel teszik ezt, aminek következtében az édes a lé nagyobb érését okozza. Az orvosok azt mondják: az édesség csak attól válik ízletessé, hogy megtisztítja a durva leveket, és az ilyen tisztítás korrigálja, puhává, folyékonyabbá teszi, és megszünteti a megszilárdulásból eredő károkat. Ugyanakkor nem törik, nem okoz kontinuitássértést, tapintása sem érdes. Az édességtől való melegítés nem irritáló, hanem éppen ellenkezőleg, kellemes, ahogy a mérsékelten forró víz is kellemes, ha hideg testrészre öntjük. A döntő szó ebben azoké az orvosoké, akik magas fokú tudást értek el.

Nem szükséges, hogy az édesebb dolgok táplálóbbak legyenek, és az édesebbek táplálóbbak legyenek, bár az orvosok szerint minden táplálónak óhatatlanul édes kell lennie. Ez nem szükséges, mert a táplálkozáshoz az édességen kívül más feltételek is szükségesek. Itt!

A zsíros az édesnek felel meg, de a megfelelő hő hatására zsírossá vagy édeské alakult sűrű anyag édeské válik, ha a ritkítás alapja a vizesség és egy kis levegősség, és zsírossá válik, ha ritkulását az összekevert híg vizesség okozza. bőséges légiességgel, ami nagymértékben áthatja a vizességet.

A keserű és sós dolgok irritálják a nyelvet, a sósak viszont enyhén hullámzanak, megmossák és nem teszik érdessé; Ezt elősegíti, hogy a só illékonysága miatt a szervvel érintkezve egyformán eléri minden részecskéjét. A sós ételek azonban károsak a gyomor szájára.

De a keserű erősen fáj, sőt durvává is teszi; ezt elősegíti, mint már említettük, a nyelv különböző helyeivel való érintkezésének eltérősége.

A maró és savanyú dolgok égetik a nyelvet, a maró pedig erősen, melegítéssel, a savanyú pedig mérsékelten, melegítés nélkül.

A sósság abból adódik, hogy a keserű íztelenné és vizessé oldódik. Amikor egy anyag, például az aranyszínű víz besűrűsödik, sós lesz.

A savanyú az édes bizonyos átalakulása során keletkezik a hő hiánya miatt, vagy a fanyar érése a túlzott nedvesség és hő hatására.

A savanyú anyaga általában nedves, ugyanaz, mint az édesé, mert az édes anyaga kissé nedves, míg a fanyar és a keserű anyaga meglehetősen száraz.

Édes hatása: érést okoz, puhítja, tápértéket növel. Az édes dolgok kellemesek a természet számára, és a vonzó erő vonzza. A keserűség hatása: tisztít és érdesít. A fanyar hatása: megköt, ha gyenge, és szorít, ha erősödik. Kötőanyag hatása: tömörít, megkeményedik és reteszel. A zsírtartalom hatása: puhítja, átfolyik a nedveket és enyhén elősegíti az érést. A maró hatás: feloldódik, leszakítja a levet és rothadást okoz. A sótartalom hatása: tisztít, mos, szárít és megakadályozza a rothadást. A sav hatása: lehűti és kivonja a gyümölcsleveket.

Néha kétféle íz ötvöződik egy testben. Így például a khudadban a keserű ízt fanyar ízzel kombinálják; ezt a kombinációt „undorítónak” nevezik; vagy például a keserűség és a sósság kombinációja a sabkha-ban, amelyet „keserű-sósnak” neveznek; vagy fanyar és édes kombinációja főtt mézben; vagy a keserű, fanyar és fanyar kombinációja padlizsánban; vagy a cikória keserűségének és édességének kombinációja.

Néha ami két ízt hoz létre, az fokozza azt, amit az egyik íz produkál. Így a bor ízének tartós csípőssége és csípőssége jobban hűti a bort, mivel a csípősség és a csípősség megnyitja a járatokat és megkönnyíti az ecet áthaladását, anélkül azonban, hogy az ecet olyan melegedési fokot érne el, amelyet figyelembe kell venni. ; ezért az ecet okozta lehűlés mélyebbre hatol.

És néha mindkét ízfajta „ellensúlyozza egymást”, például az éretlen szőlő levének savassága és fanyarsága: a lé fanyarsága nem teszi lehetővé, hogy a sav erős átható hűtést okozzon.

Néha az anyag összetétele, azaz konzisztenciája hozzájárul a minőség megnyilvánulásához, néha pedig ellensúlyozza azt. Hozzájárul például a ritkítás, amely az ecetben lévő savval egyesül, és mélyebbé teszi a lehűlést, és ellensúlyozza például a sűrűséget, amely a szárított savanyú tejben lévő savval egyesül, és kevésbé jelentőssé teszi hűtő hatásának időtartamát.

Előfordul, hogy valamilyen íz kezdetben tisztátalan, de idővel megtisztul. Ez a helyzet például az éretlen szőlő levével. Sava hosszú idő után megtisztul, mivel sok összehúzó és egyéb anyag szabadul fel és válik ki.

És az is megesik, hogy valamilyen íz kezdetben tiszta, de az idő összekeveri egy másik ízzel. Ilyen például a méz: az idő megkeseríti és maró, keserűbbé és maróbbá teszi, mint korábban. A kifacsart szőlőlé keserűsége és fanyarsága is idővel fokozódik. Az idő először vegyes keserűséget ad neki, aztán kiderül.

A fanyar és a keserű összekeverésekor a gyógyszer tisztító hatású, ráadásul összehúzó hatású lesz, és alkalmas a kissé meglazult fekélyek gyógyítására. Alkalmas minden olyan hasmenésre is, aminek az oka az elzáródás, és nagy haszna van a lépnek, hacsak nem nagyon gyenge a keserűség benne. Minden ilyen anyag jótékony hatással van a gyomorra és a májra. Az abszolút keserű és abszolút fanyar anyagok károsak, de ha fanyar anyagot adunk hozzájuk, akkor hasznosak, mert a keserűség megtisztítja a belsejét, a kombinációban jelenlévő összehúzó elv pedig megőrzi a belsők erejét.

Néha egy fanyar és keserű gyógyszerben, vagy inkább egy olyan összehúzó gyógyszerben, amelyben nem jelenik meg nagy keserűség, lehetséges a sárga epe és a vizesedés eltávolítása préseléssel, de nincs lehetőség a viszkózus nyálka eltávolítására, különösen, ha az összehúzó hatású. erősebb, mint a keserűség, mint például a keserű üröm esetében. Minden, ami édes és egyben megköt, belül is kellemes, mert egy ilyen anyag gyönyörködtet és erősít, ugyanakkor hasznos a nyelőcső érdessége esetén, mivel hasonló a kiegyensúlyozott anyagokhoz.

Minden olyan anyag, amely a fanyarságával és összehúzó tulajdonságaival szárít, ha zsírt, íztelenséget, édességet és általában mindent, ami megakadályozza az égést, hozzájárul a hús növekedéséhez. Ha a fanyar tulajdonság mellett fanyarság vagy keserűség is előfordul, és ez a tüzes és földes anyagokat kombináló gyógyszerekben történik, akkor egy ilyen gyógyszer alkalmas rosszindulatú nedvességtartalmú fekélyekre, és nagyon jó a sebek gyógyulására. Néha az ilyen gyógyszerek erejét az anyaguk erejének kombinációja szerint kombinálják, és ezeknek a gyógyszereknek az íze megfelel annak, amit korábban meghatároztunk.

Ezt mondanánk az ízváltozatokról, és mi kell ezek alapjainak megismeréséhez. Ami e rendelkezések helyességét megerősítő indoklást illeti, az a természettudomány területére tartozik, és az ebből a tudományból kölcsönzött információk adott része elegendő az orvos számára.

Ami a szagokat illeti, ezek a melegből és a hidegből is keletkeznek, de a kezdet, ami szaglóvá teszi és az orrba juttatja őket, a legtöbb esetben a meleg, ugyanis a szagokat a szaglóerőhöz közelebb hozó tényező leggyakrabban illékony, gőzös anyag , bár ez a levegő természetének megváltoztatásával is előfordulhat anélkül, hogy a részecskéket leválasztanák a szaghordozóról. Az előbbi azonban gyakrabban fordul elő.

Bármilyen égető vagy édeskés illat mindig forró. A sav és a nedves penész szaga mindig hideg. A kellemes szag általában forró, hacsak nem párosul a tüdőből és a légzésből származó nedvességgel és lehűléssel, mint a kámfornál és a tavirózsánál: ezeknek a gyógyszereknek a teste nem mentes a hűtőanyagtól, amely a szagot kíséri a agy. Minden, aminek jó az illata, forró, mint minden fűszer, ezért fejfájást okoz.

A színekkel kapcsolatban már beszéltünk és megtudtuk, hogy a legtöbb esetben változnak, ha kombinálják. A színek nem olyanok, mint a szagok, de egy szempontból jelzik, hogy mi történik a leggyakrabban, nevezetesen: ha az azonos színű fajták különbözőek, egyesek fehéresek, mások piros vagy fekete árnyalatúak, akkor a fehéres árnyalat, ha Ennek a fajtának a természete hideg, hidegebb, és a másik két árnyalatba kerülő színek kevésbé hidegek. Ha egy adott fajta természete forró, akkor ennek az ellenkezője igaz. Ez néha egyéni dolgokban változik, de legtöbbször úgy van, ahogy mondtam. Most beszéljünk az egyszerű gyógyszerek hatásairól.