Manque de présence

une sommité de la science mondiale, a dit pensivement : L'anatomie est le destin !

Le fondateur de la psychanalyse, Sigmund Freud, a donné un sens profond à ces mots. Il croyait que l’appartenance à l’un ou l’autre sexe, exprimée dans la structure du corps et les spécificités des fonctions corporelles, laisse une empreinte indélébile sur l’attitude et le comportement d’une personne.

Freud était simplement convaincu de la supériorité indéniable – avant tout anatomique – du sexe masculin. Il croyait que dès l'enfance, une femme était tourmentée par la conscience de son imperfection et enviait secrètement les hommes.

Les idées de Freud, qui ne sont aujourd'hui partagées inconditionnellement que par un cercle restreint de ses disciples zélés et que la plupart des scientifiques reconnaissent comme tout à fait subjectives, contiennent néanmoins une part de rationalité.

Il faut admettre que de tout temps, les relations entre les sexes ont été marquées par une rivalité explicite ou implicite : les hommes cherchaient à défendre leur avantage réel ou imaginaire, et les femmes tentaient de le contester.

Bien sûr, il ne s’agit pas ici tant d’anatomie que du système existant de rôles sociaux. Aujourd’hui, ce système s’effondre rapidement. La femme moderne ne veut plus mener le style de vie que menaient ses arrière-grands-mères. Elle se sent en droit d'être sur un pied d'égalité avec un homme et y réussit beaucoup.

Il est vrai que la nature a mis un obstacle sur le chemin de l’égalité des sexes : les femmes sont destinées à donner naissance à des enfants. Porter un enfant et l'élever l'empêche de réussir en tant qu'homme. La seule façon de surmonter cet obstacle est d’impliquer autant que possible l’homme dans la garde parentale, en équilibrant la maternité et la paternité.

En fait, cela semble être la raison de la mode désormais répandue de la participation des pères à l'accouchement. Dans l’avalanche de reproches qui s’abattent ces derniers temps sur les hommes, l’un des plus importants est celui-ci : la femme supporte toutes les épreuves de la naissance, et l’homme parasite en réalité le désintéressement de la femme.

Essayons de comprendre quels problèmes peuvent être résolus en impliquant le père dans l'accouchement et dans quelle mesure cette approche est acceptable et souhaitable. Selon les réformateurs les plus radicaux, les maternités présentent tellement de défauts et si peu d’avantages qu’il vaudrait mieux les fermer purement et simplement. Une femme devrait accoucher à la maison et son mari devrait l'aider.

Mais, premièrement, c'est un homme rare qui n'a pas de formation particulière qui est capable de jouer parfaitement le rôle de sage-femme. On pourrait objecter : les studios théoriques lui assureront une telle formation pendant les neuf mois de grossesse. Mais cela reste encore à peine suffisant.

Seul un spécialiste expérimenté, préparé à toutes les situations possibles, est en mesure de faire face de manière adéquate à toute tournure des événements. Cela nécessite souvent des médicaments et des équipements appropriés qui ne sont tout simplement pas disponibles à la maison. Et il n’est pas facile de maintenir les conditions d’hygiène nécessaires au quotidien.

Certains diront qu’au bon vieux temps, les gens se passaient de toutes ces extravagances. Cependant, n'oublions pas le niveau élevé de mortalité lors de l'accouchement, qui s'est produit tout au long de l'histoire de l'humanité et n'a été surmonté qu'au cours des dernières décennies précisément grâce aux progrès de la médecine.

Une pratique plus courante consiste à impliquer les pères lors de l'accouchement en tant qu'observateurs sympathiques. Dans ce cas, l'accouchement se déroule dans les conditions traditionnelles d'une maternité. La seule innovation est que le père est autorisé à s'approcher de la femme en travail et à communiquer avec elle.

Mais si le père ne participe pas physiquement directement à l'acte de l'accouchement, son rôle est alors purement psychologique. En quoi cela consiste?

Les partisans de cette approche soutiennent que cette innovation a un double effet positif – tant pour les femmes que pour les hommes.

Une femme en travail se sent psychologiquement plus à l'aise en présence de son mari, car elle ressent sa sympathie et sa participation. Et son attitude positive contribue au bon déroulement de l'accouchement.

L’homme, à son tour, est imprégné des expériences de la femme et est pleinement conscient de la responsabilité d’avoir un enfant. Son affection pour sa femme