Érvényesség, érvényesség

Az érvényesség az, hogy a klinikai tünetek vagy tesztek milyen mértékben tükrözik a betegség jelenlétét.

Csökkentett megbízhatóság figyelhető meg azoknál a teszteknél, amelyek ugyanazon személyen, azonos körülmények között többször megismételve eltérő eredményeket adnak (azaz csökkent a termelhetőség, a megbízhatóság vagy az ismételhetőség).

Ennek az lehet az oka, hogy ugyanaz a kutató több hasonló kísérletben különböző eredményeket kap (intraobserver hiba), vagy mert több kutató különböző eredményeket kap egy vizsgálat során (interobserver hiba).

Az ilyen hibák előfordulhatnak mind a megfigyelési feltételek meglévő különbségeiből, mind pedig az orvos meglévő (gyakran öntudatlan) elfogultságából, amely érvelésében vagy hangjának intonációjában és a pácienssel való kommunikáció módjában fejeződik ki.

Összehasonlításképpen: A vizsgálat intervenciós.

Validitás és megbízhatóság a klinikai kutatásban

Az érvényesség és a megbízhatóság a klinikai kutatás fontos szempontjai, amelyek befolyásolják az eredmények pontosságát és megbízhatóságát. Az érvényesség az, hogy a klinikai tünetek és tesztek milyen mértékben tükrözik a betegség jelenlétét, míg a megbízhatóság azt a fokot jelenti, hogy a teszteredmények milyen mértékben reprodukálhatók többszöri megismétléssel.

Az önbizalom csökkenése különböző okok miatt következhet be. Például a csökkent reprodukálhatóság annak tudható be, hogy ugyanaz a vizsgáló különböző eredményeket kap, amikor egy vizsgálatot többször elvégzik, a csökkent megbízhatóság pedig annak tudható be, hogy ugyanazon vizsgálat során több vizsgáló különböző eredményeket ért el.

A megfigyelési hibák csökkentése és az eredmények megbízhatóságának növelése érdekében bizonyos szabályokat és eljárásokat be kell tartani. Például a belső megfigyelési hiba csökkentése érdekében szükséges a vizsgálatokat azonos körülmények között végezni, és szabványos protokollokat kell használni. A külső megfigyelési torzítás csökkentése érdekében biztosítani kell, hogy a kutatók és a megfigyelők egyformán kapjanak képzést és felügyeletet.

Ezenkívül a vizsgálati eredmények érvényességének növelése érdekében figyelembe kell venni az orvos vagy a páciens elfogultságának lehetséges hatását a vizsgálati eredményekre. Fontos, hogy a kutatók objektívek és elfogulatlanok legyenek ítéleteikben, és ne befolyásolják a vizsgálat eredményeit hangnemükkel vagy kommunikációs módjukkal.

Általánosságban elmondható, hogy a megbízhatóság és az érvényesség a klinikai kutatás kulcsfontosságú szempontjai, és gondos figyelmet és monitorozást igényelnek.

A valóság, a megbízhatóság (validitás) fontos fogalmak a klinikai diagnózisban, a beteg egészségi állapotának felmérésében, valamint a különböző kezelési és diagnosztikai módszerek hatékonyságában. Az érvényesség meghatározása, amit egy eljárás megbízhatóságának, pontosságának és megismételhetőségének is neveznek, a kutatási folyamat és a klinikai tapasztalat szerves része.

A magabiztosság a megfigyelhető betegjellemzők (tünetek vagy objektív leletek) és egy adott betegség jelenléte vagy hiánya közötti egyezés mértékét írja le. Ez azt jelenti, hogy a validitás nemcsak a betegség meglétét vagy hiányát azonosítja, hanem azt is, hogy a diagnosztikai kritériumok, tünetek és mérések milyen pontosan tükrözik a beteg állapotát. A megbízhatóság növelése érdekében megbízható módszereket kell alkalmazni, tanulmányokat kell végezni nagy mintával és jól képzett szakemberekkel.

Csökkentett érvényességről van szó, ha a betegség diagnosztizálására használt klinikai tünetek, tesztek vagy kérdőívek nem tükrözik pontosan a valóságot. Az ilyen pontatlanságok egy vagy több okból adódhatnak. Például egy laboratóriumban eltérések lehetnek az eredményekben az elemzés során