有効性、有効性

妥当性とは、臨床症状または検査が疾患の存在を反映する程度です。

同じ人が同じ条件下で何度も繰り返したときに異なる結果が得られるテストでは、信頼性の低下が観察されます（つまり、再現性、信頼性、再現性が低下しています）。

これは、同じ研究者が複数の同様の試験で異なる結果を得るため (観察者内誤差)、または研究の過程で複数の研究者が異なる結果を得るため (観察者間誤差) である可能性があります。

このような間違いは、観察条件の既存の違いと、医師の推論や声のイントネーション、患者とのコミュニケーションの仕方に表れる医師の既存の偏見（多くの場合無意識）の両方によって発生する可能性があります。

比較のために：この研究は介入的なものです。

臨床研究における妥当性と信頼性

妥当性と信頼性は、結果の正確さと信頼性に影響を与える臨床研究の重要な側面です。妥当性とは、臨床症状や検査が疾患の存在を反映する程度であり、信頼性とは、何度も繰り返した場合に検査結果が再現できる程度です。

自信の低下はさまざまな理由で発生する可能性があります。たとえば、再現性の低下は、研究を複数回実施したときに同じ研究者が得た異なる結果が原因である可能性があり、信頼性の低下は、同じ研究で複数の研究者が得た異なる結果が原因である可能性があります。

観察エラーを減らし、結果の信頼性を高めるには、特定のルールと手順に従う必要があります。たとえば、内部観察誤差を減らすには、同一の条件下で研究を実施し、標準化されたプロトコルを使用する必要があります。外部の観察バイアスを軽減するには、研究者と観察者が平等に訓練され、監督されるようにする必要があります。

さらに、研究結果の妥当性を高めるためには、医師または患者のバイアスが研究結果に及ぼす影響の可能性を考慮する必要があります。研究者が客観的で公平な判断を下し、声の調子やコミュニケーションの仕方によって研究結果に影響を与えないことが重要です。

一般に、信頼性と有効性は臨床研究の重要な側面であり、細心の注意と監視が必要です。

現実性、信頼性（妥当性）は、臨床診断、患者の健康状態の評価、さまざまな治療法や診断法の有効性の評価において重要な概念です。手順の信頼性、精度、再現性とも呼ばれる妥当性の判断は、研究プロセスと臨床経験に不可欠な部分です。

信頼度は、観察可能な患者の特徴 (症状または客観的所見) と特定の疾患の有無との間の一致の程度を表します。これは、有効性が病気の有無を特定するだけでなく、診断基準、症状、測定値が患者の状態をどの程度正確に反映しているかを確立することを意味します。信頼性を高めるには、信頼できる方法を使用し、大規模なサンプルとよく訓練された専門家を使用して研究を実施する必要があります。

妥当性の低下は、病気の診断に使用される臨床症状、検査、または質問票が現実を正確に反映していない場合に発生します。このような不正確さは、1 つまたは複数の理由により発生する可能性があります。たとえば、ある研究室で分析した場合、結果に違いが生じる可能性があります。