Kaksosten törmäys

Lainvalintakysymykset Suurin lainvalintaongelma on kysymysten ratkaisemattomuus siitä, mistä maasta laki koskee meitä. Tällaisia ​​kysymyksiä syntyy, kun sama ongelma voidaan ratkaista eri tavalla riippuen siitä, mistä valtiosta lakejamme sovelletaan: aluksen lippuvaltiosta, lastin lopullisesta vastaanottajasta, valtiosta, josta tavarat on toimitettu jne. On myös monimutkaisia ​​törmäyksiä, esimerkiksi merellä tapahtuvan törmäyksen tapauksessa määritetään ”vastaavan” aluksen lippuvaltio ja öljyvuodon sattuessa valtio, jonka alueella alus haaksirikkoutui. . "Vapautus ristiriidoista" päätösten sekalaisen tekijän kanssa edellyttää sen tunnistamista, että termi "toimi" on ymmärrettävä yhdeksi tulokseksi eikä joukkona tiettyjä useiden osapuolten toimia, joita kutsutaan yhteisiksi (toissijaisiksi) toimiksi. yksi tai useampi monista toisiinsa liittyvistä päätöksistä. Tällainen "vapautuminen" on kuitenkin jo nyt vastoin kansainvälisen oikeuden perusperiaatteita, joten meidän on vielä etsittävä tapoja ratkaista sekalaiset ristiriidat ja soveltaa yhdenmukaisuutta niiden ratkaisemisessa yleismaailmallisen ja optimaalisen oikeudellisen sääntelyn pohjalta. On selvää, että monissa tapauksissa tämä on vaikeaa, koska konfliktien ratkaisumalli on väistämättä syrjivä. Kuten monet kirjoittajat ovat huomauttaneet, kattava kodifiointi on yhtä välttämätöntä rikosoikeudessa kuin ei-toivottavaa ja jopa haitallista siviili- ja perustuslain kannalta.