A növények láthatatlan élete

A finom fehér virágzatú, kék és rózsaszín, ibolya és kék istenmorzsa legfinomabb csipkéje szirmuk és korollaik tiszta szemével néz rád, csodálatos aromát árasztva rád. Hát nem nyilvánvaló, hogy ez a lelki tisztaság csendes prédikálása? Nagyon durva szívű embernek kell lennie ahhoz, hogy ne hallja Isten hangját, amely olyan tisztán cseng a természet anyagi formáinak szépségében. Természetesen a nők különösen szeretik a virágokat, és ez megtiszteli a szívüket.

V. F. Vono-Yasenetsky

Ma több mint 3000 növényfajról ismert, hogy illóolajokat tartalmaz. De mérhetetlenül több növény van a földkerekségen. Miért csak néhány kiválasztottat különböztet meg illata: rózsa és tölgy moha, liliom és nárcisz, gyömbér és levendula, szantálfa és narancs... Miért van millióból csak néhány ezer illóolaj? Talán a tudósok nem fedezték fel ezeket az összetett vegyületeket más növényekben? Lehet, hogy az illóolajok beszerzésének ismert módszerei nem teszik lehetővé, hogy más növényekben kimutathatóak legyenek? Véleményünk szerint ezekre a kérdésekre nagyon kicsi a pozitív válasz valószínűsége. Próbáljuk meg másképp feltenni a kérdést. Miért illatosak az emberek és állatok számára legkiválóbb, legszebb és leghasznosabb növények? Miért nincs illóolaj az őszibarackban, mandulában, görögdinnyében, napraforgóban, de zsíros olajok vannak? Miért tartalmazza például a cédrus mindkettőt?

Az emberekhez hasonlóan a növények is eltérő mentális szervezettel rendelkeznek. Minden élőlénynek van lelke - egy finom, speciálisan szervezett egyéni szerkezet, amely biztosítja a fizikai anyag életképességét. Ez a megnyilvánulása a fizikai világban, amit mi hívunk élet, csak tevékenységének mértéke lehet eltérő. Az emberi gondolatokra és cselekedetekre reagáló növényekben, amint azt számos tudományos kísérlet bizonyítja, egy ilyen megnyilvánulás alig észrevehető, de egy érzékeny ember nem hagyja figyelmen kívül. A „kisebb testvéreink” sokkal tisztábban mutatják meg belső világukat, de az ásványok élete speciális, ultrafinom rezgéseket rögzítő eszközök nélkül fikciónak tűnhet, és mégis...

Az orvostudományok doktora, Lukács érsek a „Szellemről, lélekről és testről” című teológiai értekezésében ezt írta: „Lehetetlen határozott határt találni a növényi és állatvilág között, mert a legegyszerűbb egysejtű élőlények körzetében élnek. sok szinte teljesen hasonló forma, amelyek egy része a növényvilág kezdeteként szolgál, mások pedig állatok, és szinte lehetetlen megkülönböztetni őket. Az olyan egyszerű állatformák, mint a hydra volvulus folyó, teljesen hasonlóak a növényekhez, és életfunkciójukban szinte semmiben sem különböznek tőlük. A protozoák osztályából az élőlények két grandiózus világa kezdődik - a növények és az állatok. Fokozatosan a növényvilág fejlődése olyan pompás grandiózus formákat ért el, mint a csodálatosan illatos fényűző virágok, karcsú pálmafák és ciprusok, fenséges libanoni cédrusok, hatalmas tölgyek és hatalmas sequoiák.O háromezer év. Hozzájuk képest teljesen jelentéktelenek az állatvilág olyan primitív formái, mint a polipok, korallok, tengeri uborkák, tengeri csillagok és férgek. És furcsa lenne felismerni ezeknek az alacsonyabb rendű állatformáknak a szellemiségét, ugyanakkor nem ismerni a rendkívül fejlett, sőt grandiózus növényformák szellemiségét. Teljesen bizonyos, hogy az egész növény- és állatvilág rendelkezik a Szentlélek ajándékai közül legalább a legalacsonyabbal, az élet szellemével."

Ismeretes, hogy a növényeket ősidők óta használják gyógyászati ​​célokra. Miért? Ha ezek az „élettelen” természet képviselői, amint azt régóta hitték, akkor hogyan tudják visszaállítani a test létfontosságú erőit? Ez azt jelenti, hogy a növények nem csak felhalmozódnak, hanem bizonyos erőt is felszabadítanak. Sőt, ez az erő megmarad a szárított, sőt zúzott levelekben és gyökerekben is. Elég megnézni a gyógyszertári pultokat, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy ez az állítás nem igényel bizonyítást. A hagyományos orvoslásban ezt a jelenséget még nem azonosították, ellentétben a filozófiával. A „Illumination” című könyvben ezt olvashatjuk: „Semmi sem gyűjti össze a prána lényegét úgy, mint a növények. Még a pránájáma is helyettesíthető a növényekkel való kommunikációval... A Föld táplálkozási törvénye a növények csápjain keresztül lehetővé teszi, hogy ebből a tározóból szagláson és látáson keresztül merítsük az életerő értékes minőségét - az úgynevezett Natural Valorist. , amelyet tudatos törekvéssel szereztek.”

Az emberi fejlődés hajnalán sok fát szentként tiszteltek és isteni tulajdonságokkal ruháztak fel. Manly Hall ezt írta: „Istent, a Misztériumok Atyját gyakran tölgyfa néven vagy alakban imádták; A Megváltó Istent fenyőfa formájában imádták, és gyakran használták a vértanú Isten imádására; a világtengelyt és az emberiség isteni természetét kőrisfa formájában imádták; istennőknek vagy az anyagi elvnek - ciprus formájában; a nemzedék pozitív pólusa - egy hím pálmafa virágzata formájában...".

Az ókorban azt hitték, hogy a növényeket az istenek teremtették, hogy meggyógyítsák az embereket a betegségekből. A gyógyulást az integritás megszerzéseként, vagyis az egész szervezet harmonikus állapotaként értelmezték. Különleges receptek szerint növényekből speciális kompozíciókat készítettek a szellemi és fizikai erő helyreállítására. Az embert a Kozmosz részecskéjének tekintették, ezért az asztrológia ismerete kötelező volt az orvos számára. Hippokratész azzal érvelt, hogy egy orvos, aki nem ismeri az asztrológiát, „nem orvos, hanem bolond”. A híres orvos, gyógynövénykutató és asztrológus Nikolai Kulpeper (XVII. század) a „Teljes gyógynövénykalauzban” rámutatott, hogy minden növény a Naprendszer egy bolygójának felel meg: a Nap és a Hold szemét gyógynövényekkel kell kezelni, a a Szaturnusz lépe, a Jupiter mája és a Mars - epehólyag, Vénusz - nemi szervek.

Hermész Triszmegisztosz „A tizenkét jegy növényeiről” című rövid értekezésében a növényeknek az állatöv jegyeinek való megfeleléséről olvashatunk:

Kos - zsálya (elelisfacon, salvia).

Bika - egyenes verbéna (peristereon orpheus, peristeria est columdina vel vervena).

Ikrek - alacsony verbéna, a talaj mentén terjed (peristereon ipthios, hierabotane quae spargitur super terram).

Rák - nagy rózsa (symphyton, id est consolida maior).

egy oroszlán - alpesi ibolya (kuklamen).

Szűz - kalamin (calaminthum).

Mérleg - skorpió farka vagy heliotróp (scorpialis id est heliotropium).

Skorpió - üröm (artemisia).

Nyilas - piros és kék égető (anagallis id est citragalla).

Bak - angol spenót (lapátum).

Vízöntő - sárkánygyökér, kígyó (dracontea).

Hal - Kirkazon hosszú és zömök (Aristolokia makra kai stroggile, aristolochia).

Egy másik, kiterjedtebb műben - „A tizenkét jegy növényei Hermész szerint” - nem sárkánygyökeret, hanem kaprot jelöl a Vízöntő csillagképhez. Hermész Triszmegisztosz azt tanácsolta, hogy a fizikai és kozmikus hatásoknak megfelelően gyűjtsék össze a növényeket és vonják ki belőlük a levet.

A növények kevéssé ismert tulajdonságait titkosnak vagy misztikusnak nevezték. H. P. Blavatsky ezt írta az „Isis Unveiled” című könyvében: „A növényeknek is hatalmas mértékben vannak misztikus tulajdonságaik, és a növényi kivonatokkal való látomás előidézésének titkai elvesztek az európai tudomány számára, kivéve a hasist és az ópiumot. De még ezekben a kivételes esetekben is őrültséget okozó szellemi hatásuk. Thesszália és Epirus asszonyai, Sabazius szertartásainak papnői nem vitték magukkal ezeket a titkokat. Még mindig itt vannak, és azok, akik felismerik Soma természetét, ismerik más növények tulajdonságait." Meg kell jegyezni, hogy bizonyos szagok hozzáértő használatának semmi köze a kábítószer-függőséghez és a szerhasználathoz.

Sok modern tudós a növényeket élő lénynek tartja. Azt állítják, hogy a virágoknak, fáknak és gyógynövényeknek saját nyelvük van, figyelmeztethetik egymást a veszélyre, képesek esőt okozni, jól emlékeznek az emberekre, van, akit néma ujjongással fogadnak, mások jelenlétében megdermednek, megdermednek. W. Burdon-Saunderson még 1887-ben megjegyezte, hogy a növények elektromos jelenségei hasonlóak az állatok neuromuszkuláris rostjaiban történő gerjesztés terjedéséhez. Fél évszázaddal később E. I. Roerich ezt írta: „... nem lesz abszurd a növények tudatáról beszélni. A növényi idegekről már ismerünk, de ráadásul nem csak a fényre való érzékenységet, hanem a konkrét személyhez való kötődést is megkülönböztetjük. Egyrészt lesz emberi pszichés energia, de másrészt egy bizonyos személy felé irányuló gravitáció is. Láthatja, hogyan virágzik egy növény, hogy kedvére tegyen szeretteinek. Egyik levelében a következő tényeket jegyezte meg: „... India figyelemre méltó tudósa, Sir Jagadish Bose... megörökítette a növények pulzusát, még a hétköznapi szemnek is feltárta, hogyan reagálnak a növények a fájdalomra, a fényre, hogyan reagálnak a növényekre. megjelenése a pulzusban, még a legkisebb távoli felhő is észrevehető. A megmérgezett vagy átszúrt növény teljes görcsét grafikus részletekkel feljegyezték a falon. Megfigyelték az emberi energia hatását éppen azon növények életére, amelyek egészen a közelmúltig még a civilizált emberek szemében is csak a legalacsonyabb elhalt hajtások voltak. A növény pulzusát jelző tű mozgásában megfigyelhető az emberi gondolati energia hatása. Egy jó gondolat, az együttérzés gondolata megvédheti a növényeket a méreg hatásaitól. Ugyanígy egy gonosz gondolat is felerősíti halálos hatását.”

Cliff Baxter 1966-ban egy sor kísérlet után megerősítette, hogy a növények nem csak az emberi cselekedetekre, hanem az emberi érzelmekre és gondolatokra is reagálnak. A Timiryazev Akadémia professzora, I. I. Guner azt írta, hogy a növényi sejtekben terjedő elektromos jelek a gyökér nyakán lévő speciális központból származnak, amely összehúzódik és kinyílik, mint egy szívizom. Orwin Wagner amerikai professzor azt állítja, hogy ha egy fa veszélyben van, akkor „SOS” jeleket bocsát ki pulzáló hullámok formájában, amelyek akár 1,5 m/s sebességgel haladnak végig a törzsön és az ágakon. a levegő - akár 5 m másodpercenként. Japán tudósok azt találták, hogy a növények szeretnek zenét hallgatni, elsősorban a klasszikus műveket részesítik előnyben.

Furcsa, hogy ezek és más fontos felfedezések után a növényvilágot még mindig az élettelen természethez sorolják. De véleményünktől függetlenül a növények továbbra is saját különleges életüket élik, amely sok szempontból még mindig titokzatos számunkra. A „Közösség” című könyvben ezt olvashatjuk: „A természetben szomszédos növények kombinációit úgy kell tanulmányozni, mint a zenekar hangszereit. A tudósoknak igazuk van, amikor a növényeket érzékeny organizmusoknak tekintik. A következő lépések a növénycsoportok egymásra és az emberre gyakorolt ​​hatásának vizsgálata lesz. A növények érzékenysége és környezetre gyakorolt ​​hatása valóban elképesztő! A növények olyanok, mint bolygónk összefüggő anyagai, amelyek észrevehetetlen kölcsönhatások hálózatán hatnak.”